header photo

Главная - Военное дело - Метательное оружие

Ермолов Л. В. Сложносоставной монгольский лук

Ермолов Л. В. Сложносоставной монгольский лук // Корейские и монгольские коллекции в собраниях МАЭ: Сб. Музея антропологии и этнографии. Т.41. Л., 1987. c. 149-155.

С древнейших времен вплоть до широкого распространения огнестрельного оружия лук и стрелы были важнейшим оружием дальнего боя у многих народов Центральной и Восточной Азии. По своим возможностям лук являлся одним из наиболее универсальных орудий, с помощью которого не только охотились на дичь, но и воевали.
Само по себе изготовление луков предполагает практическое знание многих законов баллистики, довольно высокое техническое развитие и способность к тончайшей обработке и скреплению материалов.1
С развитием производства, с изменением способов и приемов охоты, совершенствованием защитных доспехов и военной тактики на всей огромной территории Центральной и Восточной Азии происходило постепенное усложнение лука. Процесс этот выражался в изменении его размеров и формы, технологии изготовления и обработки материалов, создании новых типов наконечников стрел и т. д. В результате появились новые, более совершенные типологические варианты сложносоставного лука, которые имели региональные модификации, обусловленные конкретной этнической средой. Изучение эволюции лука имеет большое значение, так как это является важным историческим источником, позволяющим судить как о техническом прогрессе ремесленного производства, так и о связях между отдельными племенами и народами, а также о путях их передвижения.2
Истории появления и развития лука, эволюции различных типов лука и стрел в отдельных регионах посвящена обширная этнографическая и археологическая литература.3
Возникновение сложносоставного лука на территории Центральной и Восточной Азии тесным образом связано с Прибайкальем. Уже в первой половине I тысячелетия до н. э. в Прибайкалье существовала довольно развитая форма сложносоставного лука, который А. П. Окладников предложил назвать луком «центральноазиатского типа».4 Несомненно, что территория распространения

----------------
1. Адлер Б. Ф. Луки и стрелы Северной Азии. — Рус. антропол. журн. М., 1903, кн. 15— 16, № 3—4, с. 179.
2. Медведев А. Ф. Ручное метательное оружие (лук и стрелы, самострел) XIII—XIV вв. М., 1966, с. 5.
3. Худяков Ю. С. К истории сложносоставного лука енисейских кыргызов в IX — XII вв. — Изв. Сиб. отд-ния АН СССР, Новосибирск, 1977, № 1, вып. 1, с. 63—70. Савинов Д. Г. Новые материалы по истории сложного лука и некоторые вопросы его эволюции в Южной Сибири. — В кн.: Военное дело древних племен Сибири и Центральной Азии. Новосибирск, 1981, с. 146—162; Литвинский Б. А. Сложносоставной лук в древней Средней Азии. — Сов. археология, № 4, 1966, с. 51 — 69; Медведев А. Ф. Ручное метательное оружие (лук и стрелы, самострел) XIII —XIV вв.; Хазанов А. М. Сложные луки евразийских степей и Ирана в скифо-сарматскуго эпоху. — В кн.: Материальная культура народов Средней Азии и Казахстана. М., 1966, с. 29—44; Симченко Ю. Б. Культура охотников на оленей Северной Евразии. М., 1976. 310 с.
4. Окладников А. П. Неолит и бронзовый век Прибайкалья. — Материалы и исслед. по археологии СССР, 1950. вып. 18, с. 219—229.

-149-

древнейшего сложносоставного лука была значительно более обширной. Границы этой территории весьма расплывчаты, и археологи предлагают обобщить ее под названием «сибирско-монгольские степи»5 или «евразийские степи».6 Можно полагать, что развитие сложносоставного лука на территории Сибири тесным образом связано с формированием сложного лука на южных территориях.7 Многие исследователи считают, что в Китай и Корею сложносоставной лук также проник из Центральной Азии и дальнейшее его развитие на этих территориях происходило в тесном взаимодействии с развитием лука в сибирско-монгольской области.8 В результате эволюции сложносоставного лука, который в литературе условно принято называть луком скифского типа,9 на всей территории Восточной Европы, Передней, Средней и Центральной Азии и Сибири сформировался ряд вариантов сложного лука. Варианты лука скифского типа существовали повсеместно вплоть до рубежа нашей эры, когда на смену луку скифского типа появились новые, более совершенные луки гуннского типа, которые считаются или непосредственно гуннскими или заимствованными у них.10
Так же как и скифский, гуннский лук имел деревянную основу (кибить) из нескольких кусков дерева, как правило, различных пород. К ней прикреплялись пластинки рога, костяные накладки и сухожилия крупных животных, которые, соединенные все вместе, составляли эластичные плечи, или рога, лука. Характерной особенностью применения костяных накладок являлось придание определенным частям лука (составным концам лука и его средней части — рукояти) способности не гнуться. В целом гуннский лук похож на скифский, хотя и без таких изогнутых концов.11 Отличительной чертой луков гуннского типа были их большие по сравнению со скифскими размеры — до 1.6 м, что значительно увеличивало длину гибкой поверхности, а следовательно, мощность и дальнобойность самого лука. Луки этого типа были широко распространены в Забайкалье,12 Южной Сибири 13 и Внутренней Монголии,14 а также встречались в Китае и Корее, куда они несомненно проникли от северных кочевых народов.15
Интересно отметить, что территория распространения луков гуннского типа с костяными накладками совпадает с исконной территорией распространения луков скифского типа. Более того, сами типы луков очень похожи: оба сложные, приблизительно одной формы, с негнущимися концами и рукоятью и гибкими эластичными плечами. Основные отличия заключаются в больших размерах и количестве костяных накладок (7—5). По мнению А. М. Хазанова, луки гуннского типа являются результатом эволюции луков скифского типа, причем

----------------
5. Литвинский Б. А. Сложносоставной лук. . с. 51.
6. Xазанов А. М. Сложные луки евразийских степей..., с. 31.
7. Адлер Б. Ф. Луки и стрелы..., с. 181; Симченко Ю. Б. Культура охотников на оленей..., с. 134.
8. Bergman F. Archeological researches in Sinkiang: The Sino-Swedish expedition. Stockholm, 1939, p. 421—124; Greel H. G. Studies in early Chinese culture. 1-st ser. Studies in Chinese and Related Civilizations, 1948, vol. 3. p. 195; Литвинский Б. А. Сложносоставной лук..., с. 51—52; Хазанов А. М. Сложные луки евразийских степей..., с. 36.
9. Смирнов К. Ф. Вооружение савроматов. — Материалы и исслед. но археологии СССР, 1961, выи, 101, с. 31—32; Медведев А. Ф. Ручное метательное оружие..., с. 6—7; Хазанов А. М. Сложные луки евразийских степей..., с. 33.
10. Хазанов А. М. Сложные луки евразийских степей..., с- 33; Симченко Ю. Б. Культура охотников на оленей..., с. 135.
11. Хазанов А. М. Сложные луки евразийских степей..., с. 33,
12. Руденко С. И. Культура хуннов и ноин-улинские курганы. М.; Л., 1962, с. 25.
13. Кызласов Л. Р. Таштыкская эпоха в истории Хакасско-Минусинской котловины. М., 1960. с. 110; Грач А. Д. Археологические исследовании в Кара-Хоке и Монгун-Тайге. — Тр. Тувинской комплексной археолого-этнографической экспедиции. М.; Л., 1960, т. 1, с. 93.
14. Лю Гуаньминь. Внутреннемонгольская экспедиция ИА АН Китая: Стоянка и погребения в местности Южный Янцзыцзян в Балингжунском хошуне Внутренней Монго­лии. — Каогу, 1964, № 1, с. 42 (на кит. яз.).
15. Хазанов А. М. Сложные луки евразийских степей ..., с. 36; Литвинский Б. А. Сложносоставной лук..., с. 63.

-150-

последние были исходными для создания целого ряда вариантов лука с костяными накладками.16 Большая вариабельность луков гуннского типа свидетельствует о том, что процесс развития скифского лука и создание на его основе иной конструкции с концевыми и срединными накладками происходил на огромной территории и совершенно конвергентно (и вероятно раньше) в Сибири.17
В период раннего средневековья в Сибири наблюдается тенденция к уменьшению общих размеров лука и сокращению числа костяных накладок,18 что при меньших размерах позволяло сохранить мощность оружия за счет увеличения площади гибкой поверхности лука.
В VI—VII вв. наиболее распространены луки с четырьмя костяными накладками (две парные концевые и срединные), а к VIII в. у луков сохраняются только по две широкие срединные накладки. Такой тип характерен для Центральной Азии вплоть до X в., когда ему на смену приходит тип монгольский.19
Как считает Л. Р. Кызласов, некоторые конструктивные особенности луков предмонгольского и монгольского времени несомненно связаны с луками уйгурского типа, восходящими к гуннским лукам.20 По мнению Д. Г. Савинова, именно большая вариабельность луков гуннского типа являлась определяющим фактором их развития.21 Распространившись в определенной этнической среде, различные варианты сложносоставных луков выступали как элемент культуры ведущих этносов в составе крупных этнических конгломератов или в пределах историко-географических регионов.
Эволюция лука безусловно была многолинейной, и создание того универсального типа, который принято называть монгольским, было сложным процессом, в котором участвовали различные этнические и культурно-исторические традиции, выделившиеся в итоге в самостоятельную этнотехнологическую традицию.
Сложный монгольский лук (нум) хранится в монгольских коллекциях МАЭ (№ 3697, см. рисунок). По своей конструкции лук является сложносоставным, рефлексирующим (рефлексирующими называются луки, обладающие обратным изгибом кибити в ненатянутом положении, т. е. концы лука и кибить изгибаются к внешней стороне лука). Лук снабжен четырьмя роговыми накладками (см. рисунок, В, а), по две с внешней и внутренней стороны, изготовленными, по всей видимости, из внутренней стороны чехла рога сибирского козерога (Сарга Sibiriса). Характерной особенностью лука (см. рисунок, Б) является правая вертикальная профилировка (боковая изогнутость) для предотвращения ударов тетивы по левой руке во время стрельбы. Подобная особенность несомненно связана со способами стрельбы из монгольского лука. Длина кибити лука с внешней стороны (т. е. со стороны, обращенной во время стрельбы к цели) составляет 1.68 м, длина кибити с внутренней стороны 1.74 м. Расстояние между концами лука с внешней стороны 1.39 м. Расстояние от кончиков лука до вырезов для тетивы (онь) 25 мм. Продольная ось вырезов смещена к центру рукоятки. Рукоять лука (бариул), овальная в сечении, обтянута кожей (см. рисунок, Б, а). Шов находится с внешней стороны. Лук снабжен двумя костяными подставками-предохранителями (овоо), изготовленными из эпифизов трубчатых костей крупных животных (см. рисунок, В, б). Подставки имеют чашкообразную, а в сечении трапециевидную форму и предназначены для опоры узла тетивы у петли 22 в боевом положении лука. Со стороны тетивы подставки-предохранители обклеены кожей. Во время стрельбы они препятствуют ударам узла петли тетивы по кибити лука. В 2.5 мм от нижнего края подставок-предохранителей

----------------
16. Хазанов А. М, Сложные луки евразийских степей..., с. 39—40.
17. Там же, с. 40—42.
18. Гаврилова А. А. Могильник Кудыргэ как источник истории алтайских племен. М.; Л., 1965, с. 87-88.
19. Хазанов А. М. Сложные луки евразийских степей..., с. 43.
20. Кызласов Л. Р. История Тувы в средние века. М., 1969, с. 75—76.
21. Савинов Д. Г. Новые материалы..., с. 161.
22. Адлер Б. Ф. Луки и стрелы..., с. 191.

-151-

просверлено отверстие диаметром 2.5 мм для крепления подставок к кибити. Подставки-предохранители крепятся тонким ремешком с внутренней стороны лука на специальные плоские опорные площадки (см. рисунок, Г, б), находящиеся напротив центра ребер жесткости (см. рисунок, Г, в) концов лука. Как правило, подобными подставками-предохранителями снабжались луки


Монгольский лук.
А — общий вид; Б — правая вертикальная профилировка лука: а — рукоять лука, б — ребро жесткости; В — схема составных частей лука; а — роговые накладки, б — предохранительные подставки (подпетельникн), Г — составной конец лука; а — внутренняя шпона, б — опорная площадка, в — ребро жесткости.

сложной конструкции, имеющие основу, скленную из двух пластин, и прочные, массивные концы.23 Ребра жесткости (см. рисунок, Б, б) начинаются в 200 мм от концов лука и являются местом наибольшего изгиба кибити. Длина ребер жесткости составляет 65 мм. Диаметр лука по оси, проходящей через центр опорных площадок для костяных подставок-предохранителей и через ребра жесткости 95 мм. В месте наибольшего изгиба кибити лук в сечении имеет форму треугольника с вогнутыми сторонами.

----------------
23. Симченко Ю. Б. Культура охотников на оленей..., с. 120.

-152-

Концы лука являются составными (см. рисунок, Г) и укреплены на внутренних шпонах (см. рисунок, Г, а). Ширина концов в нижней части (до основания перехода в ребра жесткости) 23 мм. Толщина концов лука 15 мм. Ширина концов по нижнему краю вырезов для тетивы 20, толщина 13 мм. В сечении концы лука имеют прямоугольную форму.
Концы лука от нижнего края опорных площадок для костяных подставок предохранителей до вырезов для тетивы полностью обклеены молодой тонкой и эластичной берестой. Качество бересты, используемой для сложного лука, имело огромное значение. Для обклейки лука тщательно отбирались только внутренние тонкие слои бересты, которые проваривали и мокрыми наклеивали с внешней стороны. Шов при этом приходился на внутреннюю сторону лука.24
Под берестой концы лука обклеены кожей на месте стыков (узлов) концов лука с основной частью кибити. На концах лука береста наклеена цельными кусками. По ребрам жесткости и на концах имеются швы с внутренней н внешней стороны. Самые кончики лука от верхних краев до зарубок ничем не обклеены. Лук обклеен берестой только с внешней стороны. С внутренней стороны он покрыт черным лаком. Береста с внешней стороны кибити лука наклеена полосами. Характерной особенностью монгольского лука является отсутствие бересты на внутренней поверхности лука в отличие от луков тюркского типа, полностью обклеенных берестой. Отсутствие бересты на внутренней поверхности лука, где снаружи прямо виднеется роговая пластина характерно также для бурятских и китайских луков, что вполне объяснимо, поскольку развитие лука у бурят и китайцев происходило под влиянием монгольского типа сложносоставного лука.25
К луку прилагается обрывок тетивы (сур) длиной 740 мм, с петлей. Длина петли тетивы до узла 190 мм. Тетива изготовлена из тонких крученых сухожильных нитей из позвоночной жилы крупного животного. Узел на петле сложней, самозатягивающийся. В литературе подобный узел получил название морского.26 Такие узлы на петлях тетивы применяли лучники арабского Востока.27 При наложении тетивы узел приходится на середину подставки-предохранителя. У поздних русских луков подобные подставки-предохранители назывались подпетельники.28
Технология изготовления луков монгольского типа была чрезвычайно сложной и требовала высокого технического развития. Мастера-лучники обладали превосходными знаниями свойств всех составных материалов из которых изготавливался лук: различных пород дерева, рога, кости, сухожилий бересты, клея, лаков и т. д. В представлениях мастеров-лучников арабского Востока, сложносоставной лук напоминал человеческий организм: деревянная часть лука отождествлялась с костяком человека, роговые накладки — с мышцами, сухожилия - с артериями, а клей - с кровью.29 Для изготовления деревянной основы луков отбирались лучшие породы дерева самого высокого качества, для накладок — роговые и костяные пластины без малейшего изъяна. Самым тщательным образом отбирались сухожилия и береста, лаки и сырье для приготовления клея. В Передней и Центральной Азии техника производства сложносоставных луков достигла такого совершенства, что при выделке лука учитывались климатические особенности районов, где он будет применяться, предназначение лука для определенных целей и индивидуальное сложение лучника. В зависимости от этих факторов определялось соотношение и качество составных его частей, длина, ширина, величина изгиба и форма

----------------
24. Медведев А. Ф. Ручное метательное оружие..., с. 13; Симченко Ю. Б. Культура охотников на оленей..., с. 112.
25. Адлер Б. Ф. Луки и стрелы..., с. 186-193.
26. Медведев А. Ф. Ручное метательное оружие..., с. 26.
27. Arab Archery. An Arabic manuscript of about A. D. 1500: A book on the excellence of the bow and arrow and the description thereof / Transl. and ed. by Nahib Amin Faris a. Robert Potter Elmer. Princeton, N. J., 1945, p. 101-102.
28. Медведев А. Ф. Ручное метательное оружие..., с. 12
29. Arab Archery..., p. 13-14.

-153-

лука.30 От конструктивных особенностей и формы лука очень сильно зависела его мощность, величина усилия, прилагаемого для его натяжения и сохранения в натянутом виде.31 Экспериментально доказано, что при оптимальном соотношении лука и стрелы от правильного распределения и сочетания составных материалов, размеров и формы лука зависела его дальнобойность, скорость полета стрелы, ее проникающая способность и останавливающее действие.32 Все эти свойства великолепно сочетались в сложносоставном монгольском луке, сформировавшемся несомненно на основе центральноазиатского типа под влиянием региональных климатических условий, основных объектов и приемов охоты, а также тактики ведения военных действий в условиях сибирско-монгольских степей и степени развития защитных доспехов.
Описываемый в настоящей статье лук (нум) относится к классическому монгольскому типу. Судя но некоторым особенностям его изготовления, в частности по использованию краски и лака для его покрытия, он относится к XIX в., так как более ранние луки (до начала XIX в.) покрывались змеиной кожей. Рукоять лука (бариул) при этом оклеивалась узкими кожаными ремешками, а в более позднее время — одним куском кожи. Тетива (сур) изготовлялась из тонких, очень плотно свитых бычьих жил.
Монгольский лук состоял из трех основных элементов: дерева (мод), кости (яс), рога (эвэр) и клея. Изготовлялся лук специальным ремесленником (модны дархан). Все остальные части снаряжения монгольского лучника, такие как колчан (саадаг), налучье или чехол для лука (хоромсого), стрелы (сум), тоже изготовлялись ремесленниками-специалистами. Колчан и налучье делались из особо выделанной кожи (булиг). Кожу замачивали на семь-десять дней в деревянной бочке с соленой водой (аръс ганд огвх), потом чистили щеткой, растягивали и разминали до нужного состояния. Колчан представлял собой две деревянные дощечки, соединенные деревянной рамой и обтянутые кожей. Ремень для ношения колчана перекидывался через правое плечо и колчан висел у правого бедра. Число стрел в колчане могло быть различным — от четырех до пятнадцати в зависимости от вида охоты и типа стрел. Налучье кроилось из одного большого куска кожи подтреугольной формы, причем шов располагался с одной стороны и только до середины чехла. В верхней, узкой части налучья находилась петля, через которую продевался пояс стрелка. Чехол носился с левой стороны в наклонном положении, как наиболее удобном для езды на лошади. Лук в чехле был в натянутом состоянии, тетивой вниз, деревом наверх и покрывался чехлом только наполовину.
Как сообщает Н. Моавен,33 окончание изготовления лука сопровождалось специальной церемонией открытия лука, которая состояла из произнесения пожелания-благословения (йерооль), где похвалы достоинствам лука сочетались с пожеланиями удачи его обладателю. Вслед за произнесением пожелания- благословения происходило возлияние на «голову» лука перебродившим кобыльим молоком (айраг), для чего стрелок выбирал один из концов лука, к которому привязывалась шелковая лента (хадак), сопровождающая пожелания. Возлияние осуществлялось с помощью ритуальной деревянной ложки, на глубокой части которой находилось девять или двенадцать маленьких ямок (цацал). Церемония заканчивалась угощением присутствующих. Первое употребление стрелы также сопровождалось пожеланиями и искупительным помазаньем.34
По отношению к луку у монголов существовал целый ряд предписаний и запретов, перешедших впоследствии и на ружье. К ним относится в первую очередь запрет перешагивать через лук (ружье), а также натирание лука (или

----------------
30. Arab Archery..., p. 85-93.
31. Klopsteg P. E. Archery. EB. 2. Chicago; London; Toronto, 1900, p. 268—269; Klopsteg P. E. Turkish Archery and the composite bow: A review of an old chapter in the chronicles of Archery and a modern interpretation. Evanston, 1947, vol. 3, p. 142—147.
32. Klopsteg P. E. Turkish Archery..., p. 153—156; Литвинский Б. А. Сложносоставной лук..., с. 66—68.
33. Moaven N. Arcs, fleche, carguois: Etudes mongols. Paris, 1970. Cah. 1, p. 128—134.
34. Ibid., p. 132.

-154-

ружья) в случае промахов кровью хищных животных, чтобы оружие стало более смертоносным.35
Стрельба из лука до настоящего времени остается одним из любимых традиционных развлечений монголов и наряду с национальной борьбой и скачками играет существенную роль в ежегодном народном празднике надаме, корни которого связаны с военно-спортивными состязаниями и уходят в далекое прошлое монгольского народа.36
Монгольский национальный праздник надам (наадам — игра) проводится 11 июля. Соревнования по стрельбе из лука проходят по определенным правилам, с обязательным соблюдением соответствующего церемониала. Мишень устанавливается в 70—75 м от линии стрельбы, у которой располагаются стрелки. Перед стрельбой стрелки надевают на большой палец правой руки кожаный напальчник (эрхийвч) для защиты пальцев от ударов тетивы. Указательный палец правой руки также иногда предохраняется кожаной обмоткой (хамгаалалт), которая крепится ремешком к запястью. В момент выстрела из лука большой палец правой руки стрелка должен находиться на тетиве, прикрытый указательным пальцем. Стрелок начинает медленно поднимать лук, одновременно прицеливаясь, с тем чтобы спустить тетиву в то самое мгновенье, когда лук из горизонтального положения будет приведен в вертикальное. Каждый участник соревнования должен иметь двадцать стрел для стрельбы в трех упражнениях. В первом, наиболее легком упражнении выпускаются четыре стрелы по большой мишени. Во втором упражнении выпускается восемь стрел по мишени, на которой сделаны специальные отметки. В третьем, наиболее трудном упражнении стрелок стоит спиной к мишени и должен по сигналу стрелять навскидку так чтобы поворот и выстрел были произведены одним движением.
Судьи находятся около мишени и запевают припевы (сурын уухай — браво тетиве), которые должны сопровождать разные моменты стрельбы. Так, первым запевается припев-приглашение (урилгын уухай) при отправлении стрелы. Припев радости (баярын уухай) запевается, когда стрела достигает цели, о чем сообщают судьи, поднимая руки вверх. Последний Припев (байцны уухай) сопровождает подсчет баллов. В настоящее время слова этих припевов (за исключением слова уухай, которое следует перевести как браво) в основном забыты и сокращены до слогов без значения, которые растягиваются на мелодичные мотивы с протяжным звучанием. Лучшим стрелкам, победителям соревнований, присваивается титул мергена (мэрген).37
Роль лука и стрел в культуре монгольского народа отразилась в употреблении слова сум (стрела) в различных значениях. Словом сум называется административная единица, боковой шов монгольского платья, основная часть пут лошади и т. д. Стрела имела и многочисленные символические значения. Так. наконечники старинных стрел (тэегэрийн сум — стрелы неба) считались талисманами, предохраняющими от грома и молнии, использовались как церемониальные стрелы (даллага — зов счастья) на свадьбе и т. п.38
Можно полагать, что дальнейшее сравнительное изучение монгольского лука, выделение его региональных подтипов, особенностей их изготовления и стрельбы, а также различных обрядов и представлений послужит важным историческим источником, позволяющим судить о культурных контактах разных этносов.

----------------
35. Ibid.
36. Народы Восточной Азии. М.; Л., 1965, с. 658—660, 770.
37. Моаvеп N. Arcs, fleche, carguois, p. 133—134.
38. Ibid., p. 134.

-155-