Шалобудов В.Н., Кудрявцева И.В. Кочевнические погребения среднего Приорелья
Шалобудов В.Н., Кудрявцева И.В. Кочевнические погребения среднего Приорелья // Курганы Степного Поднепровья. Днепропетровск, 1980. с. 90-97.
В данной статье рассматривается богатое кочевническое погребение, открытое в 1975 г. у с. Ново-Подкряж, и часть хронологически близких ему средневековых памятников, исследованных в ходе полевого сезона 1979 г. у с. Миновка Царичанского района.
Кочевнический курган № 6 был единственным средневековым памятником в составе могильника, включавшего 14 насыпей эпохи бронзы и раннего железного века. Его высота — 0,9 м, диаметр — 35 м, слагающий грунт — чернозем. На древнем горизонте, в центре на площади 3,2x2,3 м, лежал слой коры и камыша, в котором можно было выделить верхний уровень перекрытия могилы. Последняя имела прямоугольно-вытянутую форму длиной 2,65 м и шириной в южной, расширенной, части 1 м, в северной — 0,9 м. Могилу заполнял смешанный грунт, в котором на разных уровнях встречались угли.
На глубине 0,7 м вдоль продольных стен были оставлены заплечики шириной 0,15 — 0,2 м, на которые опирались концы 13 поперечных плах (рис. 1.1а). На перекрытии обнаружены: лопатка овцы и железный черешковый прямолезвийный нож в деревянных ножнах (рис. 1.1), фрагмент серебряной слабовыпуклой круглой бляхи с растительным орнаментом.
Погребение произведено в дубовой колоде длиной 2,4 м, шириной в головах 0,7 м, в ногах — 0,6 м. Ее закрывала крышка корытообразной формы, соединенная с нижней частью железными гвоздями. В продольных стенках колоды были укреплены вертикальные штыри с загнутыми и расклепанными концами, к которым крепились такие же кольца, предназначенные для веревок, посредством которых колода опускалась в щелевидную могилу (рис. 1.2).
Ориентация погребенного — СВ, положение вытянутое на спине. Лицевой отдел черепа закрывали остатки тканевой — из красного шелка на кожаной основе — маски с медной пластиной — нагубником. Погребенный был одет в рубаху из тонкого шелка алого цвета и парчовый кафтан*. Сохранились также остатки кожи сафьяновой выделки коричневого цвета от штанов и более грубой, черной, — от сапог.
Погребенного сопровождал богатый инвентарь. У правого предплечья находилась серебряная низкобортная мисочка (рис. 1.3). На плечевых эпифизах лежали серебряные бляхи с отверстиями в центре и тонким гравированным орнаментом (рис. 1.4). Справа от черепа найдена золотая серьга в форме знака вопроса (рис. 1.5). На костях таза находился пояс, состоявший из ременной основы, на которую посредством штифтов крепились серебряные с золочением декоративные бляхи округло-прямоугольной и полулунной формы. Концы ремня оформляли такие же прямоугольные накладки и пряжка овальной формы с подвижной иглой (рис. 1.6). К поясу крепилась сумка-конверт из ткани кафтана на кожаной и холщевой основе, в которой хранились деревянный двухчастый гребень, кремень, оселок, кресало (рис. 1а; 2.1) и полукруглый в сечении напильник с деревянной рукоятью (рис. 1а; 2.1). У левого бедра лежала сабля в ножнах, украшенных парными бляхами листовидной формы с гравированным орнаментом и прямоугольной обоймой (рис. 1.7). У правого колена был положен колчан прямоугольно-вытянутой формы из бересты с кожаными аппликациями и ременными петлями для крепления к поясу (рис. 1а; 2.2), в котором находились стрелы с массивными железными черешковыми наконечниками и окрашенными в красный цвет оперенными древками (рис. 2.3). С колчаном связана находка деревянной счетной бирки (рис. 2-4).
Погребение сопровождал лук, лежавший через тело, от которого сохранилась фронтальная накладка (рис. 2.5). У стоп стояла
-----------------------------
* Тканям и одежде будет посвящена отдельная публикация.
-90-
медная конусовидная чарка и рядом — остатки головного убора из черного каракуля, обшитого по краю кожей, с железным коническим шишаком (рис. 2.6). Здесь же находилась масса разложившихся железных предметов, происходящих, возможно, от конской упряжи.
За колодой, у южной стенки могилы, лежали парные стремена с петлей и широкой подножкой (рис. 2.7), костяные накладки седла (рис. 2.8) и фрагменты кольчатых удил. По классификации Г. А. Федорова-Давыдова погребение кургана № 6 может быть отнесено к отделу В, а внутри последнего — к IV типу, для которого характерны ямы с уступами вдоль продольных стен и перекрытием из поперечных плах 1. По взаимовстречаемости типов инвентаря рассматриваемое погребение относится к IV хронологическому периоду (основание — присутствие в комплексе стремян IV типа, удил типа Д 1, стрел типа В 9, серьги типа VIб, кресала Б 3)2. Кроме перечисленных, в составе комплекса присутствуют вещи, датировка которых возможна по аналогиям. Это широкая, слабоизогнутая сабля с брусковидным перекрестьем (типа А 1—В 1), аналогии которой есть в материалах Волжской Болгарии XIV в 3.
Колчану из погребения у с. Ново-Подкряж близок колчан погребения 16/9 Быково 1 4. Поясной набор находит аналогии в соответствующих изделиях кургана № 17 у с. Калиновка 5 и Старицы 7/18 6.
Что касается других находок — кресала, оселка, деревянного гребня и пр., то их хронологический диапазон достаточно широк.
Таким образом, для кочевнического погребения из окрестности с. Ново-Подкряж предлагается датировка XIV—XV вв.
Интересный кочевнический материал дали и два курганных могильника у с. Миновка. Курганные группы XVII и XIX, располагавшиеся на господствующем над местностью плато, возникли в эпоху средней бронзы. В дальнейшем древние насыпи были использованы кочевниками и лишь в единственном случае курган сооружен непосредственно для кочевнического погребения. Именно он и является наиболее интересным в этих двух группах. Курган № 3 группы XVII замыкал могильник с ЮЗ. Подвергшаяся распашке насыпь незначительно возвышалась над уровнем поля (0,75 м). В ходе раскопок было установлено, что курган первоначально окружал ров внутренним диаметром 16 м, с севера имевший разрыв шириной 2 м. В кургане исследовано два кочевнических погребения и захоронение коня. Вокруг могилы основного, расположенного в центре подкурганной площадки погребения, сооружена оградка из бревен, образующих прямоугольник размерами 6x3.5 м. Дерево слегка обожжено, с сохранившейся местами корой. Максимальная длина
стволов — 3,2 м, диаметр — 0,25 м. Древнюю поверхность внутри оградки закрывал тонкий слой тростника (рис. 3.1).
Могила ориентирована по оси СВ—ЮЗ, длина — 2,5 м, ширина — 0,6—0,4 м, глубина— 1,5 м. СВ стенка закруглена, противоположная ей — прямая. Заполнением служила глина материкового выброса, часть которого лежала по сторонам от могилы. Погребение совершено в долбленой колоде, повторяющей форму ямы. Длина нижней и лучше сохранившейся части — 1,95 м, ширина в головах — 0,47 м, в ногах — 0,35 м, толщина боковых стенок — 3 см, крышки — 2—3 см (рис. 3.2). Крышка заметно обожжена. Половинки колоды соединялись между собой шестью железными скобами (рис. 3.3).
На крышке лежали парные стремена (рис. 3.4), пять железных черешковых наконечников стрел (рис. 3.5), железная пряжка (рис. 3.6) и распорка колчана. За колодой была положена кость конечности овцы (рис. 3.2).
Скелет погребенного взрослого мужчины лежал на спине, головой на СВ. Руки вытянуты, кисти у таза, череп и левая сторона грудной клетки разрушены кротовиной. За черепом найдено железное кольцо (рис. 4.1), у нижней челюсти — раковина Cauri. Справа на груди лежала крупная сегментовидная железная пряжка с язычком и остатками грубой ткани (рис. 4.2), ниже правого локтя — железное кресало (рис. 4.3) и нож с деревянной рукояткой (рис. 4.4). Под кистью правой руки вместе с остатками кожаного кошелька найдено 5 серебряных монет и кремень от кресала (рис. 4.5).
Еще одна железная пряжка и два кольца обнаружены у правого бедра и аналогичные им — между бедренными костями. Возможно, все они входили в состав портупеи или конской упряжи (рис. 4.6). У правого бедра найден и железный крюк для подвешивания колчана (рис. 4.7). Слева от стоп стоял медный сосудик с железным рыболовным крючком внутри (рис. 4.8), на этом же уровне лежали железные прямоугольные пластины с отпечатками ткани в 3—4 слоя и железный конус, в которых можно видеть детали головного убора (рис. 4.9). Под колодой были найдены костяной и железный гвозди и сегментовидная пряжка (рис. 4.10).
Гроб-колода (тип А-II, по Г. А. Федорову-Давыдову)7 датирует погребение XIV в., а сопутствующий инвентарь подтверждает предложенную датировку. Так, стремена с петлей и широкой подножкой типа В-1 имеют аналогии в кочевнических погребениях XIV в.8 Наконечники стрел входят в тип B-IV и имеют аналогии среди стрел, найденных в Плеснеске, Колодяжине и других древнерусских городищах предмонгольского периода9. Сегментовидная железная пряжка с язычком типа II-A-II имеет аналогии и среди пряжек салтовской культуры, в материалах Новгорода XIII в., Саркела. Тям же известны и пряжки круглой
-91-
формы типа II-А-III, датируемые XIII-XIV вв.10 Прямоугольная пряжка с язычком типа II-I-I известна по находкам в Саркеле, Дунайской и Волжской Болгарии.
Сосуд стакановидной формы изготовлен из медного листа, его высота - 4,6 см, диаметр устья — 4,9 см Под венчиком прибиты парные отверстия, в одном из которых сохранилась железная заклепка. Грубая работа и наличие щелей на дне сосудика не позволяют предполагать его использование как чарки. Скорее всего, он предназначался.для хранения наживки, что подтверждается находкой в нем рыболовного крючка.
Последний изготовлен из железной проволоки диаметром 2—3 мм. Высота — 2,9 см, ширина поддёва - 1,7 см. Состоит из жала с бородкой и резко прогнутого цевья, заканчивающегося лопаточкой, чуть ниже которой привязана леска, скрученная из конского вочоса Крючок является редкой находкой в кочевнических погребениях и не несет хронологических признаков.
Наличие в погребальном комплексе хорошо поддающихся определению монет позволяет сузить датировку сооружения кургана. Монеты — джучидские дирхемы: две — чекана Узбек-Хана (1313—1339.), однотипные и несут следы длительного обращения. Л. С. Султан Мухамед Узбек-Хан. О. С. Суннитский символ и «Да благословит и спасет его бог». Вес 1 экз. — 1.440 г., вес 2 экз. — 1.075 г (рис. 4.5а). Три, более поздние, являются монетами Навруз-Хана (1359—1360) хорошей сохранности с четкими надписями. На двух экземплярах: Л. С. Наврузбек-Хан. О. С. Чекан Азака, 760 г. х. (1359). Вес 1 экз. — 1.260 г, вес 2 экз. — 1.250 г (рис. 4.5б). Третий дирхем: Л. С. Султан Справедливый Навруз-Хан, да длится правление его. О. С. Чеканен в городе Гюлистане, 761 г. х. (1360), вес - 1.420 г (рис. 4.5в).
Принимая во внимание находку трех монет Навруз-Хана, правление которого было непродолжительным, и их хорошую сохранность (в отличие от двух более ранних монет), напрашивается вывод что захоронение произведено в середине 60-х годов XIV в. Клады эпохи Токтамыша точно зафиксировавшие смену монет в обращении в связи с реформой 1380 г., подтверждают предлагаемую датировку12.
Кроме основного, в кургане открыто впускное погребение того же времени, произведенное у края западной полы. Могила овальной формы размерами 1,4x0,5x0,6 м ориентирована в направлении СВ-ЮЗ. Скелет истлел, ориентация восстанавливается как СВ. Отсутствие инвентаря свидетельствует о зависимом положении погребенного. С основным погребением связана также конская могила, находившаяся за пределами оградки. Конский скелет лежал на груди с подогнутыми ногами, череп положен на край ямы. В зубах коня были зажаты железные двусоставные удила без псалиев (рис. 3.7—8). Подвижное грызло, состоящее из двух звеньев, соединялось кольцо в кольцо. Внешние концы звеньев расклепаны и свернуты трубочкой, в которую вставлены кольца для крепления ремней оголовья (тип Г-1)13. Данный тип был широко распространен в степях Восточной Европы и не может быть хронологическим определителем.
Открытые работами новостроечной экспедиции Днепропетровского университета кочевнические погребения, как и ранее исследованные Д. И. Яворницким14, свидетельствуют о том, что Приорелье, как и долина р. Самары, являлось районом расселения кочевников — половцев в золотоордынский период.
-92-
ПРИСТАТЕЙНЫЙ СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Федоров-Давыдов Г. А. Кочевники Восточной Европы под властью золотоордынских ханов.
- М., 1966. с. 126.
2. Там же, с. 93-97.
3. Там же, с. 23.
4. Смирнов К. Ф. Раскопки курганов у с. Быково. — МИА, 1960, № 78, с. 208.
5. Федоров-Давыдов Г. А. Кочевники Восточной Европы..., с. 52.
6. Там же, с. 51.
7. Федоров-Давыдов Г. А. Кочевники Восточной Европы..., с. 130.
8. Там же, с. 13.
9. Там же, с. 26-27.
10. Там же, с. 46.
11. Там же.
12. Янина С. Л. Джучидскиемонеты из раскопок и сборов Куйбышевской экспедиции в Болгарах в 1946-1952 гг. — МИА.— М., 1954, № 42, т.1,
434, 443; Федоров-Давыдов Г. А. Клады Джучидских монет. — В сб.: Нумизматика и эпиграфика. — М. 1960, т. 1, с. 111—113.
13. Федоров-Давыдов Г. А. Кочевники Восточной Европы..., с. 17.
14. Эвариицкий Д. И. Раскопки кургана у деревни Вороной. — Киевская старина, 1885, вып. VIII, с.732; Он же. Публичные лекции по археологии России. — СПб, 1890, с. 55—57.
-93-
Рис. 1. с. Миновка: 1-7 — курган 6, погребение 1
-94-
Рис. 2. с. Миновка: 1-8 — курган 6, погребение 1
-95-
Рис. 3. с. Миновка: 1 — курган 3, план и профиль ЦБ; 2-6 — п. 2; 7-8 — погребение коня
-96-
Рис. 4. с. Миновка: 1-10 — к. 3, п. 2.
-97-