Чахкиев Д.Ю. Полуподземный склеп у сел. Верхний Лейми (Горная Ингушетия)
Чахкиев Д.Ю. Полуподземный склеп у сел. Верхний Лейми (Горная Ингушетия) // Средневековые погребальные памятники Чечено-Ингушетии. Грозный, 1985. с. 60-68.
На юго-восточной окраине башенного поселка Верхний Лейми в горной Ассинской котловине (Назрановский р-н ЧИЛССР) расположен склеповый мигильник из пяти полуподземных и двух надземных каменных усыпальниц. В 1937 году он был впервые обнаружен и пидвергнут стационарному археологическому изучению Л. П. Семеновым,
-60-
которым, в частности, здесь расчищен полуподземиый склеп № 2 (1, с. 21—24). Но материалы раскопок так и не были опубликованы. К настоящему времени этот склеп полуразрушен, а обнаруженные в нем находки почти все (за исключением фрагмента сабли) утеряны. Поэтому ниже приводим краткое описание склепа и найденных здесь предметов, содержащееся в полевом отчете Л. П. Семенова за 1937 год 1.
Склеп находился в южной части могильника, ориентирован по линии С—Ю и почти полностью врыт и скальный склон горного кряжа, на поверхности которого виднеется его южная фасадная часть (высота 1,04 м, ширина 2,71 м). В центре последней, на глубине 0,55 м, над землей расположен лаз (0.55x0,50x0,45 м), неплотно прикрытый плитой (в одном углу здесь была большая щель, в которую вложен камень). Усыпальница сложена из частично обработанных, по тщательно подогнанных друг к другу крупных песчаниковых камней различной формы на известково-глинистом растворе. Стены камеры склепа кверху незначительно суживаются и на высоте 1,84 м соединены восемью массивными поперечными плитами перекрытия. Размеры степ камеры: западная и восточная — 4,14 м, северная — 2,04 м, южная — 1,54 м. Они тщательно покрыты известково-глинистым раствором. На высоте 0,60 м вдоль западной и восточной стен расположены полки из сланцевых плит. В западной стене полка сильно повреждена и поддерживается тремя каменными брусками, вделанными в стену. Полка в восточной стене придерживается одним бруском и вертикально поставленной сланцевой плитой. Длина этой полки 2,26 м, ширина — 0,60 м. В глубине склепа обе полки упираются в широкий выступ скалы (своеобразная лежанка), высота которого 0,44 м, а ширина 0,80 м. Камера усыпальницы имеет скальное основание, которое по направлению от северной стены к южной незначительно понижается. В западной стене, вблизи лаза, на высоте 0,97 м от основания камеры устроена ниша (0,30x0,30 м) глубиной 0,60 м.
До раскопок содержимое склепа уже подвергалось расхищению: весь пол камеры усеян разбросанными частями человеческих костяков, обломками ветхих досок от гробов, фрагментами деревянных мисок и глиняных сосудов, осколками плит от полуразрушенной полки, выпавшими из степ камнями и т. д. Этот склеп был местом коллективных захоронении (около 30 человек). Нетронутых погребений не оказалось, и обряд захоронения в деталях не представляется возможным восстановить. Обе полки, каменный выступ-лежанка и ниша пусты.
В результате расчистки камеры склепа № 2 Л. П. Семеновым были найдены:
---------------------------
1. К отчету Л. П. Семенова приложены и несколько (правда, любительских) фотоснимков зафиксированных здесь разнообразных находок.
-61-
Рис. 1. Оружие из полуподземного склепа № 2 у сел. Верхний Лейми (2,4 — из погребальной камеры)
1) фрагмент сабли с перекрестьем (рис. 1, 2). Он состоит из части слабоизогнутого клинка, черена рукояти, а также железного перекрестья. Общая длина сохранившейся части находки 32 см. Железный коррозированный клинок сабли однолезвийиый, с железной
-62-
оковкой с двух сторон, без дола. Ширина клинка у перекрестья 3,2 см, толщина спинки 0,7 см. Крестовина с перекрестьем, напускная, поврежденная. Горизонтальные части крестовины сильно опущены в сторону клинка и имеют на концах ромбовидные отростки. Размеры крестовины 8,8 х 3,0 см. Железная часть черепа рукояти цельнокована с клинком, изогнута в сторону его лезвия. На клинке и черепе рукояти фиксируются следы от несохранившихся деревянных ножен и обкладки;
2) крупные железные черешковые наконечники стрел — 4 экз. Два из них — двурогие (длиной 16,5 и 20,5 см), третий — подромбический, с выпуклыми ударными и вогнутыми нижними гранями (длиной 14,5 см), а четвертый — ромбовидный, без сохранившегося черешка. Все наконечники плоские;
3) железный шестопер с круглым углублением для рукояти (рис. 1,4). Его ширина 7 см, высота 4,5 см. Перья имеют округлую форму. Рукоять отломана, но часть ее сохранилась в отверстии;
4) железная пряжка с кольцом (общая длина 6 см);
5) большие и малые куски кольчуги из массивных колец — 8 экз.;
6) железный подковообразный предмет с двумя петлями на концах (длина 8 см);
7) фрагмент железного четырехгранного наконечника копья (длина 22 см);
8) фрагменты железных налокотников — 9 экз.;
9) фрагмент железного шлема;
10) красноглиняные гончарные кувшины с ручкой — 2 экз. У обоих ниже ручки — волнообразный орнамент, а края горла расширяются. По самому краю горла и немного ниже у обоих сосудов отмечен точеный орнамент. Верхняя часть ручки сливается с краем горла сосуда. Высота их 15,5 см;
11) железные черешковые одиолезвийные ножи без сохранившейся рукояти — 5 экз. Их длина 11—18,2 см. Все они однотипные;
12) каменный плоский оселок (длиной 7,8 см);
13) пастовая привеска грушевидной формы и зеленого цвета;
14) бронзовая серьга в виде кольца с двумя гнездами для стеклянных глазков (одно гнездо пустое) и коротким стержнем, обвитым проволокой, к которому прикреплено гнездо с зеленым стеклом, а под ним — две привески с маленькими шариками на тонком стержне.
Найденные предметы Л. П. Семеновым датированы XIV в. (1, с. 24).
В августе 1982 года во время проведения полевых изыскании в данном районе пастухи сообщили, что в результате разрушения одной из стен полуподземного склепа могильника Верхний Лейми, в ней появилась ниша с вещевым материалом. При нашем осмотре полуразрушенной погребальной камеры этого склепа установлено,
-63-
что в центре ее восточной стены, на высоте 0,95 м от основания, находится поврежденная потайная ниша, прямоугольная в плане. Она ориентирована по линии В—З, т. е. расположена перпендикулярно к стене усыпальницы. Ее входное отверстие (0,45х 0,45 м) закрывал специальный тонкий камень-известняк, который крепился к стене с помощью известково-глинистого раствора. К настоящему времени он наполовину расколот. Ниша-тайник имеет длину 1 м (при толщине стены 0,45 м) и большей частью выбита в скальном грунте, В данной нише были обнаружены только сильно поврежденные разнообразные виды вооружения воина.
В основании ниши-тайника находилась кольчуга, сложенная предварительно вдвое по ширине. Она сильно коррозирована и распалась на 52 больших и малых куска (рис. 2, 26). Очевидно, ее покрой представлял вид рубашки с рукавами ниже локтя и разрезным воротом. Кольчатое плетение одинарное. Кольца железные, средней величины, круглые по форме и округлые в поперечном сечении. Они сварочно-клепаные: одно склепанное («на гвоздь») кольцо продевается в четыре сваренные. Склепанные кольца имеют незначительный мысовидный выступ и по своим размерам (диаметр — 1,15—1,20 см, толщина — 0,25—0,30 см) немного уступают сваренным (диаметр — 1,30—1,40 см, толщина — 0,30—0,35 см).
Вдоль южной стенки ниши лежали две однотипные железные пряжки (3,0x2,4 см) с «язычком» (рис. 2, 29—30), железное кольцо (рис. 2, 28), черешковый однолезвийный боевой нож (рис. 2, 31) и сабли (рис. 1,1). Общая длина боевого ножа 30,7 см, длина клинка 23,4 см, толщина клинка 0,5 см. На его черепе и клинке фиксируются следы от несохранившихся деревянных ножен и обкладки рукояти. В месте соединения черена с клинком нож имеет боковые выступы. Сабля сильно коррозирована, а ее деревянная обкладка рукояти и ножны не сохранились. Клинок сабли железный, однолезвийный, средней кривизны. Явно прослеживается, что он в четырех местах был преднамеренно переломан. Общая длина сабли 88 см, длина клинка 78,5 см, его ширина у перекрестья 3,9 см, толщина спинки 0,7 см. К острию ширина клинка постепенно незначительно уменьшается, но уже вблизи начала острия она заметно расширяется, т. е. имеет елмань. Острие клинка (длиной 20,3 см) кинжаловидное, обоюдоострое. Оконечность острия граненая, с вытянутым ромбом в сечении. Железная крестовина с перекрестьем (8,8x8,0 см), напускная, частично поврежденная с правой стороны. Перекрестье массивное, горизонтальные ее части к концу незначительно сужаются. Железный черен рукояти, цельнокованный с клинком, заметно изогнут в сторону лезвия клинка. На черепе расположены две железные заклепки, посредством которых обкладка рукояти крепилась к черену. Одна из них имеет массивную шляпку, а у второй она не сохранилась. Вес сабли 805 г.
Вдоль же северной стенки ниши-тайника зафиксированы два
-64-
Рис. 2. Инвентарь из потайной ниши.
фрагмента от большой вогнутой пластины железного налокотника (рис. 1,3). На меньшем из них расположена поврежденная пряжка. Здесь также были найдены 13 фрагментов железного шлема. Судя по ним, шлем был цельнокованый, сфероконической формы, с железным кольцом на навершии и небольшим выступом на венце (рис. 1, 5).
-65-
На кольчуге обнаружено 25 железных черешковых наконечников стрел, которые, судя по остаткам истлевшей кожи, располагались внутри черного кожаного колчана. Стрелы в колчане находились наконечниками вниз. На черешках некоторых из них сохранились фрагменты древков (диаметр 0,7—0,9см). Двенадцать из наконечников плоские, а остальные — граненые (рис. 2, 1—25). Плоские подразделяют на следующие типы: 1) в виде лопаточки с прямоугольным острием (рис. 2, 2); 2) двурогие — 3 экз. (рис. 2, 12—14); 3) килевидные — 3 экз. (рис. 2, 6, 7, 9); 4.) ножевидный (рис. 2, 8); 5) ромбовидный (рис. 2, 4); 6) ромбовидный крупный (рис. 2. 3); 7) подромбическнй с выпуклыми ударными и вогнутыми нижними гранями (рис. 2, 1); 8) подромбический с вогнутыми ударными к нижними гранями (рис. 2, 5). Граненые наконечники: 1) конусовидный (рис. 2, 15); 2) копьевидные ромбические в сечении и с круглой шейкой — 7 экз. (рис. 2, 19—25); 3) весловидные с четырехгранной головкой н длинной, прямоугольной в сечении, шейкой — 2 экз. (рис. 2, 10, 11); 4) шиловидные квадратного и ромбического сечения — 3 экз. (рис. 2, 16—18).
На колчан был положен, очевидно, сложный лук, от которого сохранился лишь большой цельный деревянный фрагмент одного из концов с вырезом для тетивы (рис. 2, 27). От плеча лука осталась лишь незначительная часть. На спинке и с внутренней стороны фрагмента отмечены многочисленные продольно расположенные бороздки для крепления сухожилий и роговой накладки. Общая длина его (по дуге изгиба) — 42,4 см, а расстояние между сохранившимися концами 35,2 см.
Как по конструктивным деталям, так и по наличию погребального инвентаря, данный полуподземный склеп № 2 представляет большой интерес. Безусловно, обнаруженная потайная ниша была сделана непосредственно в процессе строительства самой склеповой усыпальницы. Во всяком случае, следов от позднейшей перестройки или ремонта восточная стена не имеет. Очевидно, при первом же захоронении в этом склепе знатного воина в нишу сложили основные предметы его дорогого вооружения, совершив предварительно явно прослеживаемый обряд порчи оружия. Затем отверстие ниши было наглухо замуровано специально подобранным камнем, а последний был покрыт известково-глинистым раствором. Так что при визуальном осмотре стены потайную нишу практически невозможно было обнаружить. Нам встречались в некоторых разнотипных склеповых постройках Шуанского, Биштского, Эгикальского и Пялингского могильников, а также культовых сооружениях ниши-тайники, уже подвергшиеся разграблению 2. К сожалению, исследователи погребальных строений края не подвергали тщательному
---------------------------
2. В 1979 году в тайнике одного из надземных полуразрушенных склепов Шуанского некрополя В. Б. Виноградовым было найдено перекрестье сабли (2, с. 100—101).
-66-
обследованию стены расчищаемых склеповых усыпальниц с целью выявления в них тайников. Поэтому в научной литературе даже нет упоминания об их существовании вообще. 3
Обнаруженные в потайной нише разнообразные предметы вооружения позволяют воссоздать экипировку представителя феодализирующейся прослойки ингушского общества второй половины XIII в. — периода напряженной внешней угрозы со стороны пришлых монголо-татарских орд (4, с. 47—55). И, видимо, не случайно, наряду с богатым комплектом вооружения в колчане представлены большей частью узкие граненые, т. н. «бронебойные» наконечники стрел, специально предназначенные и приспособленные для пробивания железных шлемов, щитов, пластинчатых доспехов монголо-татарских воинов (5, с. 244—269; 6). По всей вероятности, наконечник стрелы в виде лопаточки с прямоугольным острием, налокотник, сфероконический шлем, а также сабля с елманью попали к ингушскому воину в результате соприкосновения с монголо-татарскими войсками (7; 5; 8). По крайней мере, до середины XIII века на территории Чечено-Ингушетии предметы аналогичного типа не фиксируются. Большинство из найденных в нише наконечников, а также боевой нож с боковыми выступами у черепа на территории края позднее XV в. практически отсутствуют. Фрагмент обнаруженного сложного лука идентичен найденным экземплярам середины XIII— XV в. на Шуанском могильнике (9, с. 47—50, 68). Кольчатый же доспех бытовал у ингушей на протяжении всего средневековья (10, с. 53—54; 11, 276—278).
Среди предметов, обнаруженных Л. П. Семеновым в камере полуподземного склепа № 2, привлекает внимание редкая находка железного шестопера XIII—XIV вв. 4 Эта находка, безусловно, происходит с территория древней Руси (12, с. 27—29; 13, с. 113).
Таковы некоторые итоги анализа весьма интересного, впервые описанного полуподземного склепа середины ХШ—XIV в. с потайной нишей из горной Ингушетии.
ЛИТЕРАТУРА
1. Семенов Л. П. Отчет об археологической работе в Чечено-Ингушской АССР в 1937 году. — Архив ЛО ИА АН СССР, ф. 2. 1937. № 234.
2. Виноградов В. Б. Работы в горной Ингушетии. — АО за 1979 г. М.: Наука. 1980.
3. Семеном Л П. Археологические и этнографические разыскания в Ингушетии в 1925 — 1932 годах. Грозный: Чечено-Ингушск. кн. изд-во, 1963.
4. Виноградов В. Б. Генезис феодализма на Центральном Кавказе. - Вопросы истории. М.: Правда, 1981, 1.
---------------------------
3. Ниши-тайники в культовых сооружениях фиксировались Л. П. Семеновым, И. П. Щеблыкиным, Е. И. Крупновым, Н Н. Бараниченко и Д. Ю. Чахкиевым (3, с. 41).
4. Упоминание о находках железных шестоперов на Шуанском могильнике можно встретить лишь у В. Ф. Миллера (14, с. 30).
-67-
5. Горелик М. В. Монголо-татарское оборонительное вооружение второй половины XIV — начала XV в. — В сб.; Куликовская битва в истории и культуре нашей Родины (материалы юбилейной научной конференции). М.: Изд-во Московского унив-та, 1983.
6. Куликовская битва 600 лет. М.: Внешторгиздат, 1983.
7. Медведев А. Ф. Татаро-монгольские наконечники стрел в Восточной Европе. — СА, 1966, 2.
8. Археология СССР. Степи Евразии в эпоху средневековья. М.: Наука, 1981.
9. Мамаев X. М., Чахкиев Д. Ю., Даутова Р. А, Лук и стрелы у позднесредневековых вайнахов.— В сб.: Новые археологические материалы по средневековой истории Чечено-Ингушетии. Грозный: Чечено-Ингушск, кн. изд-во, 1983.
10. Даутова Р. А., Чахкиев Д. Ю. Защитное вооружение у позднесредневековых вайнахов. — В кн.: IX Крупновские чтения (тезисы докладов). Элиста, 1979.
11. Чахкиев Д. Ю. Кольчуга из сел. Махкеты (Чечено-Ингушетия). — СА, 1979, 4.
12. Кирпичников А. Н. Военное дело на Руси в XIII—XV вв. Л.: Наука, 1976.
13. Рабинович М. Г. Военное дело на Руси эпохи Куликовской битвы.— Вопросы истории. М.: Правда, 1980, 7.
14. Миллер В. Ф- Терская область. Археологические экскурсии. — МАК, вып. 1, М., 1888.
-68-