header photo

Главная - Библиотека - Археология

Иншаков А.А., Иншакова А.В. Комплекс вооружения служилого человека второй половины XIV - начала XV вв. Елецкого княжества

Иншаков А.А., Иншакова А.В. Комплекс вооружения служилого человека второй половины XIV - начала XV вв. Елецкого княжества // На степном пограничье: Верхний Дон в истории средневековой России. - Елец: ЕГУ им. И.А. Бунина, 2011. - С.32-45.

Во время археологических работ по изучению поселенческих структур XII-XV вв. на р. Пальна в округе города Ельца выявлен участок высокой концентрации сельских поселений76. Исследования этих памятников проводились экспедицией Елецкого госуниверситета в 1988-1992 гг. (рук. Н.А. Тропин) и возобновлены с 2004 г. (рук. А.А. Иншаков). Наиболее изученным является нижнее течение реки, где на 7-километровом участке выявлено 21 селище. Они образуют две локальных группы (северную и южную). Лучше всего изучена южная группа, насчитывающая 10 поселений и расположенная южнее церкви с. Аргамач-Пальна. Раскопки проводились на трёх из них: Аргамач-Пальна 1, Аргамач-Пальна 5 и Аргамач-Пальна 3. Кроме того, на последнем памятнике осуществлялся сбор подъёмного материала с фиксацией его на планшет.
Аргамач - Пальна 1 (площадь 1,2 га) занимает правобережный склон и мысовой участок р. Пальна. Вскрытая на нём площадь составила 450 кв.м. На этом селище зафиксированы два периода жизни. К концу XII - первой половине XIII вв. относятся жилище и погреб; ко второй половине XIV - начало XV вв. принадлежит усадьба, состоящая из двух жилищ и разнофункциональных построек: амбары, ямы - хранилища летняя кухня. Аргамач-Пальна 1 второго периода функционирования

------------------------
76. Тропин Н.А. Южные территории Чернигово-Рязанского порубежья в XII-XV вв. - Елец: ЕГУ им. И.А. Бунина, 2006. С. 223-235; Тропин НА., Иншаков А.А. Древнерусские памятники XIII - начала XV вв. на р. Пальна // Верхнее Подонье: Археология. История. Тула: Гос. музей-заповедник «Куликово Поле», 2008. С. 103-109.

-32-

отождествляется нами как одно из рядовых поселений общинников сельской округи г. Ельца.
Поселение Аргамач-Пальна 5 (площадь 0,9 га) находится на противоположном берегу реки от Аргамач - Пальны 1. Общая изученная на нём площадь составляет 1164 кв.м. Исследованиями установлено, что памятник функционировал во второй половине XIV - начале XV вв. Раскопками изучены два производственных керамических комплекса. Они включали постройку с печью - мастерскую ремесленника, гончарный горн и одну производственную постройку.
В центральной части поселения у кромки берега изучены хозяйственная яма и наземное жилище (не менее 6x4 м) с подполом и глинобитной печью. В заполнении последнего обнаружена серебряная монета - подражание дангу Тохтамыша рубежа XIV-XV вв. (определение Е.Ю. Гончарова). Поселение 5 представляло собой посёлок гончаров, обеспечивающий глиняными изделиями ближайшую округу.
Поселение Аргамач-Пальна 3 находится в 500-700 м выше по речению от поселений 1 и 5. Оно занимает высокий левобережный склон р. Пальна. На памятнике фиксируются 8 западин, которые составляют три компактные группы, удалённые друг от друга на 20-30 м. Каждую группу западин, возможно, следует соотнести с территорией одной усадьбы. С их поверхности с занесением на планшет собран подъёмный материал: 2 клада ордынских монет, предметы вооружения, снаряжения всадника и верхового коня, быта, ремесла и др.
В юго-западной части поселения заложен раскоп площадью 20 м2. Изучено наземное жилище с подполом и печью, выложенной из известняковых плит. В заполнении постройки и культурного слоя обнаружены железная сулица, фрагмент кольчуги (рис. 2, 5), напальчник для стрельбы из лука (рис. 2, 3) и фрагмент уздечного набора (рис. 3, 7). По всей видимости, данное поселение целиком связано с проживанием представителей военного сословия.

-33-

В настоящей работе будут рассмотрены предметы вооружения, снаряжения воина и верхового коня. Всего известно 54 предмета, не считая подковных гвоздей. Для удобства разделим их на группы: оружие; защитный доспех; снаряжение воина и верхового коня.

ОРУЖИЕ
1. Сулицы.
Единственный экземпляр железной сулицы происходит из культурного слоя поселения Аргамач-Пальна 3 (рис. 1, 3). Обнаружен он в непосредственной близости от наземного жилища 1. Это черешковый наконечник с загнутым под углом в 90° краем (для забивания в древко) и уплощённым двушипным пером. Его длина 20 см, а максимальное расширение пера 2,5 см. Данный тип сулицы (тип VII по А.Н. Кирпичникову) был распространён в XI - XIV вв., но после монгольского завоевания в тех или иных видоизменениях встречается и в более поздние времена, в арсенале рати Московского государства77. Аналогичные две сулицы происходят с древнерусских селищ Верхнего Дона: Каменное и Полозово78.

2. Топоры.
Железные топоры представлены 5 находками, происходящими из культурного слоя поселения Аргамач - Пальна 3. Среди них один целый топор с выемкой и опущенным лезвием, а также обухом с двумя широкими отходящими в стороны мысовидными выступами (рис. 1, 1). Его длина 15,5 см, ширина лезвия 8 см, а диаметр обуха 3,7 см (тип IV А по А.Н. Кирпичникову79). Топоры этого типа часто называют бородовидными (Bartaxt). Они были распространены на юге, юго-западе и западе Руси. По своему предназначению они относятся к типу универсальных топоров. Однако учитывая не большие габариты нашего экземпляра, предположим его боевом использование. Распространение топоров типа IVA произошло в XII-XIII вв. в связи с упрощением в изготовлении топоров типа III. Не вызывает сомнения бытование этих форм и в более позднее время. Они встречены в

------------------------
77. Кирпичников АН. Древнерусское оружие // САИ. Вып. Е1-36. 1966. Вып. 2. С. 21 Рис. 4.
78. Тропин Н.А. Сельские поселения XII - XV веков южных территорий Рязанской земля. Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 2004. С. 163 (рис. 86, 15-16).
79. Кирпичников А.Н. Древнерусское оружие ... С. 36-37. Рис. 6.

-34-

Новгороде в слое первой половины XV в. и отнесены Б.А. Колчиным к утяжелённым топорам третьего типа 80.
Остальные четыре находки представлены фрагментами лезвий от топоров. Определить их тип и военное предназначение можно условно. Два из них следует отнести к универсальным секирам (скорее всего типы VII или VIII по А.Н. Кирпичникову81). У одного из них лезвие сохранилось полностью, его ширина составила 10 см. (рис. I, 4), у второго - частично, ширина - 3,1 см.
Другие два фрагменты лезвий с большой долей вероятности следует отнести к так называемым бородовидным (типы IV - VI по А.Н. Кирпичникову). У одного из них ширина лезвия - 6,1 см, сохранившиеся длина -2,9 см, у другого 5 см и 3 см соответственно. На одном из них встречены следы вторичного использования, т.е. после того как изделие вышло из своего первоначального употребления (рис. 1, 5).

3. Стрелы.
Единственный железный наконечник стрелы происходит из культурного слоя раскопа 4 поселения Аргамач - Пальна 5 (рис. 1, 2), с территории усадьбы функционировавшей в конце XIV - начале XV вв. Его общая длина 7 см, максимальное расширение пера 1,5 см. Он относится к типу ромбовидных с расширением пера в нижней части и с упором для древка (тип 41 вариант 2 по А.Ф. Медведеву82 или тип 15 по О.В. Двуреченскому83). Данный тип наконечника стрелы был распространен довольно длительный период с X по XIV вв.

4. Ножи.
К предметам, возможно охотничьего вооружения отнесём один крупный нож (рис. 1, 6). Его общая сохранившееся длина 11,3 см, длина лезвия (окончание обломано) 9,2 см.

------------------------
80. Колчин Б.А. Железообрабатывающее ремесло Новгорода Великого (продукция, технология)//Материалы и исследования по археологии СССР. 1959. №65. С.24- 26.
81. Кирпичников А.Н. Древнерусское оружие ... С. 36-37. Рис. б.
82. Медведев А.Ф. Ручное метательное оружие (лук и стрелы, самострел) VIII - XIV вв. // САИ, Е1-36. М, 1966. С.86.
83. Двуреченский О.В. Наконечники стрел Московской Руси и Русского государства XV-XVII веков // Археология Подмосковья: Материалы научного семинара. Вып. 3. - М.: ИА РАН, 2007. С. 288.

-35-

Отличительной особенностью данного ножа является наличие на его лезвии с левой стороны кровостока шириной 0,12 см и глубинной 0,05-0,1см. Ближайшие аналогии происходят с территории Рязанской земли с поселения Пряники VI84 и территории городища у с. Глебово-Городище85.

5. Детали арбалета (самострела).
Предположительно, к шарниру арбалета относится находка, происходящая из культурного слоя поселения Аргамач - Пальна 3 (рис. 1, 7). Это дугообразной формы четырёхгранный стержень, один из его концов представлял собой плоское навершие овальной формы со сквозным отверстием посередине, не сохранившийся второй конец, по всей видимости, имел ту же конфигурацию. Кроме того, посередине дуги стержня имеется уплощение овальной формы со сквозным отверстием. Похожие шарниры, но несколько иного типа происходят с территории Полоцкой земли из культурного слоя второй половины XIV в. города Мстистлавля86.

ЗАЩИТНЫЙ ДОСПЕХ
1. Пластины от панциря.
Полностью сохранившаяся слегка изогнутая железная пластина трапециевидной формы с двумя сквозными отверстиями по верхнему краю под заклёпки происходит из культурного слоя поселения Аргамач-Пальна 3 (рис. 2, 4). Её размеры 5,8 х 3,8 х 0,07-0,12 см. Ближайшие аналогии происходят из постройки 1 (датируемой не позднее XIV в) Ростиславля Рязанского87 и культурного слоя второй половины XV в г. Коломны88.

------------------------
84. Иванов Д.А. Памятники археологии ХШ - XIV веков в окрестностях д. Пряники Кораблинского района Рязанской области // Рязанская область и Центральный регион в контексте российской истории. - Рязань: Изд-во РИАМЗ, 2003. С. 149; С. 150, рис. 1, 67.
85. Буланкин В.М. Охранные исследования у села Глебово-Городище в Рыбинском районе Рязанской области // Битва на Воже и Куликовское сражение (история и култура средневековой Руси). - Рязань: Изд-во «Политех», 2006. С. 172; там же рис.6, 3.
86. Алексеев Л.В. Западные земли домонгольской Руси: очерки истории, археология, культуры: в 2 кн.-М.: Наука. Кн.1. 2006. С. 227, рис. 88, 14-15.
87. Коваль В.Ю. Предметы вооружения и воинского снаряжения из Ростиславяя Рязанского //Тверь, тверская земля и сопредельные территории в эпоху средневековья: мат. науч. сем. - Вып. 4. Тверь, 2002. С. 384. С. 382, рис. 1, 6.
88. Ульянова Т.Н. Вооружение средневековой Коломны (X1II-XVH веков) по материалам археологических работ 1991 - 2006 годов. //Археология Подмосковья: мат. науч. сем. Вып. 4. - М.: ИА РАН, 2008. С. 200.

-36-

Подобные пластины использовались в защитном доспехе монгольских воинов, называвшемся «хатангу-дегель» (халат с вставленными между двумя слоями ткани пластинами). Такой костюм не был известен на Руси до прихода монголов и стал применяться русскими воинами лишь с XIV в.89

2. Кольчуга и кольчужные кольца.
В заполнении наземной части жилища 1 раскопа 1 поселения Аргамач - Пальна 3 обнаружен небольшой фрагмент кольчуги (рис. 2, 5). Находка сильно коррозирована, многие кольца «спеклись» и слабо различимы. К тому же, после извлечения из грунта кольчуга распалась на три фрагмента: первый состоял из четырёх рядов колец (последних не менее 20 штук), второй - из шести рядов колец (не менее 20 штук) и третий - из одного отдельного кольца хорошей сохранности. Все кольца кольчуги клёпанные, изготовлены из железной проволоки круглого сечения. Ещё одно кольчужное кольцо, аналогичное описанным выше, обнаружено отдельно. Оно происходит из подъёмного материала данного поселения.
Начало их производства относится к домонгольскому времени, однако доспехи из только склепанных колец (как уступка более простой и однообразной технологии) стали производиться в Европе после 1400 г. и преобладали в Московской Руси90.

СНАРЯЖЕНИЕ ВОИНА И ВЕРХОВОГО КОНЯ
1. Крюки для колчана.
Крюки для колчана представлены двумя находками, происходящими из культурного слоя поселения Аргамач - Пальна 3. Они изготовлены из железа.
Первая находка представляет собой пластину прямоугольной формы, которая снизу обломана (рис. 2, 1). Её сохранившиеся размеры 5,8 х 3,8 х 0,12 см. По краям, вдоль длинных сторон пластина декорирована одиночными линиями, прорезанными на глубину до 0,15 см. В нижней же части сохранилось сквозное отверстие диаметром 0,6 см. Её предназначение не совсем понятно.

------------------------
89. Коваль В.Ю. Предметы вооружения ... С. 384.
90. Кирпичников А.Н. Древнерусское оружие //САИ. Вып. Е1-36. 1971. Вып. 3. С. 13-14.

-37-

В трёх углах пластины сохранились железные заклёпки. Их шляпки неровной округлой формы диаметром 0,5 см. В четвёртом же углу сквозное отверстие для заклёпки диаметром 0,2 см.
В верхней части пластины, по центру, из неё выходит крючок, длинной 3 см. Он изготовлен из круглого прута диаметром 0,5 см. Внешний конец крючка оформлен в виде головы дракона. Отчётливо просматриваются характерная удлинённая мордочка, нос, губы, правый глаз, а левый утрачен. Другой же конец в месте соединения с пластиной декорирован двумя горизонтальными и двумя V - образными линиями.
Вторая находка представлена пластиной с большими ажурными вырезами, как с внутренней стороны, так и с внешней (рис. 2, 2). Её нижняя часть обломана. Сохранившиеся размеры находки: длина - 3,4 см, ширина - 5,1 см, толщина - 0,15-0,2 см. В двух углах пластины имеются сквозные отверстия для заклёпок. Их диаметр 0,2 см. Причём отверстие с левой стороны по отношению к правому немного опущено вниз.
В верхней части пластины, по центру, из неё выходит крючок, длинной 3 см. Он изготовлен из круглого прута диаметром 0,3-0,6 см. Внешний конец крючка декорирован двумя параллельными прорезями, создающими впечатление стилизованной головы дракона.
Обе находки относятся к щитковым колчанным крюкам. Они были широко распространены у монголо-татар и среднеазиатских кочевников91. При их помощи колчаны со стрелами крепились к поясу. Колчанные крюки с пластинчатым креплением распространяются в первой половине II тыс. н.э. по всей Центральной Азии. Однако, пока нами не встречено ни одного экземпляра, чтобы его окончание было оформлено в виде головы.

2. Напальчник.
В заполнении наземной части жилища 1 раскопа 1 поселения Аргамач - Пальна 3 обнаружен железный напальчник, декорированный горизонтальными рядами мельчайших вдавлений диаметром 0,05 см (рис. 2, 3). Его высота и диаметр равны 1,75 см. Он похож на железные напёрстки для шитья, но в отличие от последних не является закрытым. Напальчники

------------------------
91. Худюков Ю.С. Вооружение средне - азиатских кочевников в эпоху раннего и развитого средневековья. - Новосибирск: Наука, 1991. С. 37, рис. 18, 6.; с. 63, рис. 30, 10-11; с. 128, рис. 71, 2; Немеров В.Ф. Воинское снаряжение и оружие монгольского воина XIII-XIV вв. //СА- 1987.- №2. С. 212-227.

-38-

предназначались для предохранения повреждения кожи при натяжении тетивы. Аналогий данному типу напальчников пока не найдено.

3. Шпоры.
Шпоры представлены двумя находками. Они все изготовлены из железа. Одна из них опубликована и происходит из культурного слоя поселения Аргамач - Пальна 592. Другая обнаружена на поселении Аргамач -Пальна 3 (рис. 2, 6).
Это колёсиковые (колесико у обеих не сохранилось) шпоры тип V по классификации А.Н. Кирпичникова. У первой находки на петлях имеются две железные сердцевидные привески. В целом они характерны для территорий Западной и Южной Руси. Время бытования шпор относится к XIII-XIV вв., однако она господствует со второй половины XIV в.93 Учитывая время функционирования поселений с которых они происходят, конец XIV - начало XV вв., отнесём обе находки к этому же периоду.

4. Подковки на сапог.
С поселений Аргамач - Пальна 3 происходят три целые и три обломанные железные обувные подковки, ещё 1 фрагмент происходит с поселения Аргамач - Пальна 5. Они делятся на три разновидности. Первая представлена 3 экземплярами дугообразных уплощённых широких подковок (ширина стержня менее 1 см) и с двумя отверстиями по краям и одним по центру. Их длина 6 см, 7,5 см и 8,5 см соответственно.
Вторая разновидность представлена двумя целыми узкими железными подковками (ширина стержня 1,5 - 2 см). У одной из них (длина 7 см) четыре сквозных отверстия, а у другой (длина 10 см) - шесть.
Третья разновидность представлена единственным экземпляром обувной железной подковки закрывавшей полностью каблук сапога с тремя отверстиями и имеющей с внешней стороны два шипа (один частично

------------------------
92. Тропин Н.А. Гончарные сооружения второй половины XIV века на селище Аргамач-Пальна - 5 // Н.И. Троицкий и современные исследования историко - культурного наследия Центральной России: Сб. статей в 2-х т. Т.1 Археология / АН. Бессудное, В.Н. Гурьянов, А.А. Чубур и др., Предисл. А.Н. Наумова; Под ред. А.Н. Наумова. - Тула: Гос. музей-заповедник «Куликово поле», 2002. С. 157; 163 рис. 49.
93. Кирпичников А.Н. Снаряжение всадника и верхового коня на Руси IX - XIII вв. // САИ. Вып.Е1-36. Л., 1973. С.67-69

-39-

обломан). Последние, по всей видимости, применялись в зимнее время для улучшенного сцепления с поверхностью.
Обычно подковками чаще всего подковывали каблуки сапог, а последние, несомненно, являются необходимым атрибутом всадника.

5. Предметы поясного и уздечного наборов.
Среди находок данной категории вещей встречены:
94и Аргамач - Пальны 3;
- бронзовый трензель (один из разделителей поломан) - необходимый элемент уздечного оголовья лошади (рис. 3, 1);
- два железных умбона. Один из них, диаметром 1,5 см, колоковидной формы (рис. 3, 10). Другой такого же диаметра, но тюльпановидной формы с сохранившимся железным штифтом (рис. 3, 7).
- медное кольцо, декорированное одним рядом выпуклостей (рис. 3, 2);
- железный вертлюг - деталь от недоуздка, который предотвращал закручивание уздечных, стременных и других ремней во время верховой езды (рис. 3, 3).
95и Аргамач - Пальны 3 (рис. 3, 4);
- железная вогнутая накладка подтреугольной формы с закруглением сверху, на нижнем конце ажурное подтреугольное расширение (рис. 3, 8), В центре имеется сквозное отверстие, диаметром 0,2 см для заклёпки или штифта.
- два наременных завершителя. Один из них бронзовый прямоугольной формы с закруглённым кольцом и одним держателем (рис. 3, 5). Второй из белого металла - подтреугольной формы и тремя держателями (рис. 3, 6). Оба декорированы различным растительным орнаментом и имеют следы потёртости;

------------------------
94. Тропин Н.А. Древнерусское поселение ХIII - XIV вв. у села Аргамач - Пальна // Археологические памятники лесостепного Придонья: сб. науч. тр. - Липецк, 1996, С. 161-175
95. Тропин Н.А. Древнерусское поселение ХIII - XIV вв. у села Аргамач - Пальна // Археологические памятники лесостепного Придонья: сб. науч. тр. - Липецк,1996 С. 161-175.

-40-

Перечисленные выше вещи, как правило, использовались в уздечном или поясном наборе в той или иной степени практически повсеместно и в широком хронологическом диапазоне с X по XVI вв.

6. Предметы конской упряжи.
Пряжки.
С поселения Аргамач - Пальна 3 происходит 12 экз. (рис. 3, 12-13), а с поселения Аргамач - Пальна 5-2 экз. железных пряжек, представленными всеми основными формами эпохи средневековья X - XVII вв. Особо хотелось бы отметь единственную подпружную железную застёжку под широкий (до 4 см) ремень, которая могла использоваться, например, для закрепления седла или стремени (рис. 3, 11).
Прочие накладки.
Кроме поясных и уздечных накладок, с территорий поселений происходят разнообразные накладки, назначение которых не понятно. Они тоже могли использоваться для украшения конской упряжи, поясного и уздечного наборов и другого воинского снаряжения. К ним относятся:
96;
- железная фигурная накладка с краями округлой формы и железными заклёпками в них;
- железный фрагмент накладки овально - трапециевидной формы с края меньшей длины имеется сквозное отверстие (диаметр 0,8 см), а с противоположной стороны как минимум два прямоугольных по центру и три круглых, образующих собой треугольник, отверстия;
- особый интерес представляет фрагмент бронзовой накладки вычурно-вырезанной формы (в форме геральдического щита) со сквозным отверстием в середине диаметром около 1 см (рис. 3, 9). Её размеры 4,5 х 4,5 х 0,3 см. Возможно, данная находка представляет собой фрагмент ножен меча.

7. Подковы и подковные гвозди.
С поселения Аргамач - Пальна 1 и 3 происходит в общей сложности 10 подков и их фрагментов. Предположительно только четыре из них можно отнести к средневековому времени. Все они обломаны.

------------------------
96. Коваль B.Ю. Предметы вооружения ... С. 385 рис. 2, 3;387.

-41-

С поселения Аргамач - Пальна 1, 2, 3, 4 и 5 происходит в общей сложности более 100 подковных гвоздей и их фрагментов. Несомненно, их универсальное предназначение, но вполне, вероятно, ими использовали и для подков верховых коней. В настоящее время встреченные подковные гвозди можно разделить на три типа:
1. уплощённый стержень, длинной от 3 до 5 см, и уплощённой т-образной шляпкой (70 %);
2. уплощённый стержень, длинной от 3 до 5 см, и уплощённой подтреугольной шляпкой (25 %);
3. уплощённый стержень, длинной до 3 - 4 см, и расширяющейся к верху подпрямоугольной шляпкой (5 %).
В заключении отметим, что перечисленные выше предметы вооружения, снаряжения воина и верхового коня следует датировать второй половиной XIV - начала XV вв. Они происходят со средневековых поселений на р. Пальна, составлявших округу летописного Ельца. Большинство находок обнаружено на поселении Аргамач - Пальна 3, что является не случайным. Они указывают на социальный статус владельцев усадеб как служилых людей. По всей видимости, данное поселение целикои связано с их проживанием. Отдельные находки вооружения и снаряжения, встречаемые на других поселениях р. Пальна, можно интерпретировать как посещение служилыми людьми зависимых от них жителей сельской общины.

-42-


Рис. 1. Предметы вооружения служилого человека Находки с Аргамач - Пальны 3: 1, 3-7; с Аргамач - Пальны 5: 2.

-43-


Рис. 2. Предметы снаряжения служилого человека. Находки с Аргамач - Пальны 3: 1-6.

-44-


Рис. 3. Предметы снаряжения верхового коня. Находки с Аргамач-Пальны 3: 1-14.

-45-