Чхаидзе В.Н. Средневековые кочевнические погребения из раскопок Н.И. Веселовского в Степном Прикубанье (ст. Ладожская и пос. Праздничный)
Чхаидзе В.Н. Средневековые кочевнические погребения из раскопок Н.И. Веселовского в Степном Прикубанье (ст. Ладожская и пос. Праздничный) // МИА Северного Кавказа. Вып. 11. Армавир, 2010. с. 154-164.
OCR — Ровдо Роман
В настоящей публикации вновь рассматриваются два хорошо известные кочевнических погребения из Степного Прикубанья, открытые в начале XX в. Н.И. Веселовским. Несмотря на то, что исследователи неоднократно обращались к этим комплексам, полностью они до сих пор так и не опубликованы. Объясняется это плохой сохранностью и увы, фрагментарностью самих вещей, хранящихся в ГИМ, а также крайне предельно лаконичной и скудной документацией, находящейся на хранении в ИИМК РАН. Здесь мы постарались собрать воедино все доступные источники и представить их с наибольшей и возможной полнотой.
Станица Ладожская [Дело 1902, л. 81об, 82, 82об; ОАК за 1902 г. С.74-75. Рис.158; Чхаидзе В.Н., 2009. С.121, рис.2.10].
Курган № 22, высотой 4,25 м, раскопан с западной стороны траншеей в 5,30 м. В центре оказалась впускная могила, не доходившая до материка приблизительно на 1,05 м. Над человеческим погребением находились лошадиные кости от неполного скелета; при них найдена белая раковина и одно железное стремя. Крутом человеческого скелета заметны следы сгнившего дерева, указывавшего на присутствие гроба. Поверх скелета (длина 1,77 м.) лежал сильно истлевший деревянный лук с костяными украшениями. На груди лежало большое деревянное колесо, сильно сгнившее, но выделявшееся вполне отчетливо. На голове был надет большой железный шлем. Череп представлял характерные монгольские черты (он был взят целиком, но разбился в дороге). Кости ног не прямые, а изогнутые наружу, как вообще у кочевников, с детства привыкших к верховой езде. С левого бока покойника лежала сабля (длина без ручки 1,02 м), у правой руки нож, у левой руки ниже пояса каменная точилка с отверстием и железные наконечники стрел. С левой стороны на поясе были две тонкие свернутые золотые пластинки, а под саблей железное кольцо. Ширина гробницы 0,91 м, длина приблизительно 2,11 м.
К сожалению, от погребения сохранился лишь шлем (Рис.1.3) хранящийся в ГИМ (Инв. № 48478, оп. 2289, № 1) и в настоящее время выставленный в экспозиции. Однако в архиве и фотоархиве ИИМК РАН нами были обнаружены рисунок погребения выполненный Н.И. Веселовским (Рис.1.1) и две фотографии (Рис.2).
Ориентировка погребенного не приводится, вследствие чего погребение может относится либо к отделу Б типу I, либо отделу Г типу I - над погребением человека совершено погребение чучела коня [Федоров-Давыдов Г.А., 1966. С.124, 126, 257, №502]. Важно отметить наличие в погребении деревянного колеса - вероятно остатков повозки. Погребения с повозками, как мужские так и женские встречаются крайне редко [Атавин А.Г., 2008. С.93]. На территории Предкавказья известно еще только одно, женское погребение с остатками повозки (Темижбекская - 4/6) [Чхаидзе В.Н., 2008. С.121,рис.1,2.1].
На основании содержащейся в ОАК фотографии (Рис.1.2), А.Н. Кирпичников
-154-
отнес шлем из погребения к типу II Б и датировал XIII-XIV вв. [Кирпичников А.Н., 1971. С.28], это подтверждается и отчетливо заметными вырезами для глаз, на двух приводимых нами фотографиях (в настоящее время шлем не отличается такой сохранностью как на фотографии в ОАК). Сохранность шлема не позволяет однозначно утверждать и о наличии наносника. Шпилевидное навершие шлема является характерной деталью монгольского времени [Горелик М.В., 1987.С.192-193]. Наиболее вероятная датировка таких шлемов: XIII-XIV вв. [Горелик М.В., 2008а. С.139-140, рис. 1Б, 7Б; Нарожный Е.И., 2008. С.46].
Датировка погребения: ХШ-XIV вв.
Поселок Праздничный (совр. ст. Раздольная) [Дело 1903, л. 108-109; ОАК за 1903 г. С.75-76. Рис.154-156; Зеленский, 1997. С.30-31; Чхаидзе В.Н., 2009. С.122, рис.2.11-13].
В юрте поселка Праздничного, верстах в 4 от него на юг, находится большой курган высотой до 10,65 м. Он был раскопан с западной стороны широкой траншеей. В верхнем ярусе раскопа недалеко от центра кургана встретилась впускная могила. Скелет лежал на спине, головой на восток (Рис.3.1); на нем была надета стальная кольчуга, на голове (чисто монгольского типа) большой железный шлем, с левого бока лежала сабля с серебряным украшением (Рис.3.4б); на ней находились три кружка, состоявшие из тонкой серебряной пластинки, прибитой к железному кругу медными гвоздиками; железный круг, покрывался деревянной накладкой. У пяток были железные шпоры с расширением на концах; у правой ноги -медный котел с железной ручкой (Рис.3.22).
В хранящемся в ИИМК РАН Деле о раскопках Н.И. Веселовского, также приводятся данные, отсутствующие в ОАК: железное стремя, железные наконечники стрел и наконечник копья у головы, у пояса кремень [Дело 1903, л.109]1.
Погребение впускное (Рис.3.1) относится к распространенному отделу В типу I [Федоров-Давыдов Г.А., 1966. С.126, рис.21. С.257, №510].
Остановимся более подробно на предметах погребального инвентаря -практически все они хранятся в ГИМ2, в 1912 г. поступив из Императорской Археологической Комиссии.
Шлем четырехчастный, сфероконический (Инв. № 48479, оп. 343в, № 33, хр. 24/2)3, представлен в виде фрагмента передней и левой части, верх отсутствует (сохранилась часть навершия), нижняя часть сохранилась в виде разрозненных фрагментов, однако видно, что здесь имелись дугообразные надбровные вырезы с накладными пластинами (Рис. 3.2) (отсутствуют на рисунке, приведенном в ОАК). Шлем отнесен к типу IIБ [Кирпичников А.Н., 1971. С.28] (по мнению исследователя идентичен шлему из Ладожской, наносник отсутствовал) и датирован XIV в. [Горелик М.В., 1987. С.193, рис.11.2; 2002. С.75, № 21].
От железной кольчуги сохранилось 11 небольших фрагментов (Инв. № 48479, оп. 343в, №№ 15-24, 32). Судя по рисунку - кольчуга доходила до пояса погребенного. Набрана из круглых в сечении колец, диаметром 0,9-1,0 см, в сечении 0,3 см. Плетение частое.
К погребению также относятся 7 фрагментов нагрудных пластин (Рис.3.3) (Инв. № 48479, оп. 343 № 16), которые были вплетены в кольчужную ткань (отсутствуют в описании и на рисунке ОАК).
Достаточно запутанная ситуация сложилась с саблей из погребения. Представленная на рисунке в ОАК сабля (вернее ее фрагмент) (Рис.3.4б) в ГИМе отсутствует и, вероятно, утеряна безвозвратно. При этом с рассматриваемым погребением, судя по картотеке и описям соотносятся сразу три сабли, которые, скорее всего, происходят из раскопок Н.И. Веселовским Белореченского могильника:
1.Сабля с остатком серебряного украшения под рукоятью - место находки ст. Белореченская или пос. Праздничный ? (1906 или 1907? гг.) (Инв. № 48479, оп. 343 или 500? или же 337)4.
-155-
2.Сабля с железной накладкой с серебряным орнаментом под рукоятью - место находки ст. Белореченская или пос. Праздничный ? (1903 или 1907? гг.) (Инв. № 48479). Дар в ГИМ от ИАК 27.Х.1912 г.
3.Сабля с обломанным перекрестием - ст. Белореченская или пос. Праздничный (1903 или 1906 гг.) (Инв. № 48479, оп. 343 или 500?). Эту же саблю М.В. Горелик соотносит с рассматриваемым погребением [Горелик М.В., 20086, рис.5.3] (Рис.3.4а). Длина сабли 96 см, ширина клинка 2,8-3,2 см. Сабля сильноизогнутая, средней длины, с клинком средней ширины, относится к типу К3У2П2Д2Ш2. Перекрестие крестовидное, с ромбическим расширением в центре, с треугольным выступом - типа II подварианта 3а. Наклон стержня рукояти типа I. Острие узкое тупое, типа III [Евглевский А.В., Потемкина Т.М., 2000. С.125-131, 133, рис.3.23, 4.12, 6.11]. Навершие отсутствует. Ножны отсутствуют. Сабля может датироваться ХIII-XIV вв. Однако повторимся, что связь этой сабли с рассматриваемым погребением маловероятна.
Колчан, лежащий поверх сабли не сохранился. Три дисковидные накладки на колчан из листовидного серебра (Инв. № 48479, оп. 343в, №№ 1, 2, 12)5. Две большие накладки размерами 16x16 см, толщиной 0,1 см. Одна сохранилась полностью (Рис.3.5) (выставлена в экспозиции ГИМ), весом 18 гр., вторая - фрагментирована (Рис.3.6). Одна небольшая (Рис.3.7), частично фрагментированная, размером 9x9 см. По краям дисков - пробиты отверстия для крепления, в них вложена двойная проволока, образующая в верхней части петельки, а в нижней - расходящиеся в разные стороны концы и крепящие накладку на деревянную основу, покрытую кожей. Медные гвоздики и железный круг, описанные в ОАК, отсутствуют.
Шесть6 железных наконечников стрел (Инв. № 48479, оп. 343в, №№ 7-9, 11, 13, 14). Три четырехгранные (выставлены в экспозиции ГИМ), размерами: 7,0x1,0 см (Рис.3.8), 5,5x1,5 см (Рис.3.9) и 6,5x1,5 см (Риc.3.10); с ромбическим сечением (выставлен в экспозиции ГИМ) (Рис.3.11); два четырехгранных (выставлены в экспозиции ГИМ), размерами 5,5x1,0 см (Рис.3.12) и 6,0x1,0 см (Рис.3.13).
Два наконечника подпятиугольной формы, уплощенный без упора (Рис.3.8, 10). Тип ВII [Федоров-Давыдов Г.А., 1966. С.27, рис.3]; тип 63 [Медведев А.Ф., 1966. С.74, табл. 30В.60]; тип А14 [Руденко К.А., 2003. С.80, табл. 41]. Датируются XI-XIV вв.
Ограненный, подромбический вытянутый наконечник с упором (Рис.3.9). Близок типу 52 вариант 3 [Медведев А.Ф., 1966. С.69-70, табл. 30В.48]; тип А27г [Руденко К.А., 2003. С.84, табл. 42]. Датируется ХI-ХIII вв.
Наконечник с овало-вытянутым пером ромбического сечения (Рис.2.11). Тип 41 вариант 2 [Медведев А.Ф., 1966. С.65, табл. 30Б.37]; тип А18б [Руденко К.А., 2003. С.81, табл. 42]. Датируется XI-XIV вв.
Ограненный, подромбический вытянутый наконечник с упором (Рис. 3.12) датируется ХI-ХIII вв. Близок типу 78, вариант 1 [Медведев А.П., 1966. С.79-80, табл. 30Г.73], по К.А. Руденко - тип А29 [Руденко К.А., 2003. С.84-85, табл. 42].
Ромбовидный наконечник, с пологими плечиками и узелковым упором (Рис. 3.13). Тип 61 вариант 2 [Медведев А.Ф., 1966. С.73, табл. 30В.58]; тип Б426 [Руденко К.А., 2003. С.99-100, табл. 44]. Датируется ХI-ХIII вв.
В погребении также встречен большой рогатый наконечник (?) (Рис.3.14) размерами 10,0x2,0 см (Инв. № 48479,. оп. 343в, № 10). Аналогии нам не известны.
Копье отсутствует в описи ГИМ - вероятно не сохранилось или депаспортизировано.
Кресало и кремень не сохранились.
-156-
Две железные шпоры (Инв. № 48479, оп. 343в, №№ 25, 26, 28, 29) (выставлены в экспозиции ГИМ), с частой золотой точечной инкрустацией по внешним сторонам и на шипах. Реставрированы. Одна сохранилась целиком, размерами 10x12 см (Рис.3.15), вторая - без петель (Рис.3.16). Относятся к типу I. Шипы притупленные, с утолщениями при соединении со скобой - типа А. Петли прорезанные, прямоугольные, типа 2. По материалам с территории Древней Руси такие шпоры датируются ХI-ХIII вв., изредка доживая до первой половины ХIII в. [Кирпичников А.В., 1973. С.63-65, рис.37-38]. Находка шпор является уникальной для средневековых кочевнических древностей. Еще только одно погребение (Южный - 2/1) со шпорами типа IV, датированное второй половиной ХIII-XIV вв. также известно в Прикубанье [Зеленский, 2008. С.479; Горелик М.В., 2008а. С.143, рис.6]7.
Три железные пряжки (Инв. № 48479, оп. 343в, №№ 3-5). Четырехугольная, размерами 2,5x2,5 см (Рис.3.17), подовальной формы, 3,1x2,5 см (Рис.3.18) и прямоугольная, 3,0x2,5 см (Рис.3.19). Относятся к типам AI, AIVб, AI соответственно [Федоров-Давыдов Г.А., 1966. С.46, рис.7]. Датировка широкая.
Подпружная железная пряжка (Инв. № 48479, оп. 343в, № 6) (выставлена в экспозиции ГИМ), размерами 6,5x7,5 см (Рис.3.20). Типична для конского снаряжения средневековых кочевников и не имеет узкой датировки [Федоров-Давыдов Г.А., 1966. С.46; Армарчук Е.А., 2006. С.38-39].
Стремя железное, арочное (Инв. № 48479, оп. 343в, № 27), подножка обломана, размеры 12x13 см (Рис.3.21). Относится к отделу IV, типу 5 [Армарчук Е.А., 2006. С.31-32, рис.18]. Близко отделу Е IV [Федоров-Давыдов Г.А., 1966. С.13, рис.1] и типам VII и VIIa [Кирпичников А.Н., 1973. С.50-51, рис.29]. За переделами Северного Кавказа прямые аналогии этим стременам неизвестны. Датировка установлена в пределах ХIII - начала XIV вв. [Армарчук Е.А., 2006. С.32]. Второе стремя (представлено только на рисунке погребения в ОАК, а в тексте отчета упоминается только одно стремя), либо вообще отсутствовало, либо не сохранилось или депаспортизировано.
Котел (Рис.3.22)8 отмечен в научной литературе [Потемкина Т.М., 2007, рис.1.15, 6.84]. Следует отметить, что котлы подобной формы более не известны среди кочевнических древностей, хотя этот котел и близок котлам типа М-12 происходящим из Болгара и датирующимся второй половиной XIII-XIV вв. [Полякова Г.Ф., 1996. С.242-243, рис.77.1; Руденко К.А., 2000. С.216, рис.3]. Также тем этот котел по форме близок котлам римского времени (тип V 1220 (1)) датирующимся I в. н.э. [Демиденко С.В., 2008. С.47, рис. 24 ]9.
Среди вещей рассматриваемого погребения так же присутствуют два круглых камня для растирания зерна (Инв. № 48479, оп. 343в, №№ 30, 31). Эти камни, вероятно, с данным комплексом не связаны.
Погребение датируется второй половиной XIII-XIV вв.
В заключение отметим, что близ рассмотренных комплексов также открыты одновременные кочевнические погребения, наверняка составляющие единый этносоциальный комплекс. Так близ ст. Раздольная раскопано еще одно кочевническое погребение [Нехаев А.А., Голубев Л.Э., Чхаидзе В.Н., 2009. С.145-146, рис.4-5]. Ряд комплексов известен близ ст. Усть-Лабинской [Чхаидзе В.Н., 2009. С.121-122]. Еще одно погребение открыто у хут. Бураковский [Зеленский Ю.В., Тарабанов В.А., 2005. С.331-332, рис.1]. В ст. Раздольная и Усть-Лабинская обнаружены средневековые каменные изваяния [Нехаев А.А., Голубев Л.Э., Чхаидзе В.Н., 2009. С.149].
В настоящее время на территории Предкавказья известно 29 погребений тяжеловооруженной конницы с металлическим защитным вооружением (кольчуги, часто шлемы, изредка нагрудные бляхи, наручи и поножи, шпоры) и полным набором оружия (сабли, кинжалы, лук, стрелы, реже копья), датировка которых установлена в пределах середины ХIII-XIV вв. Необходимо отметить достаточно высокую концентрацию именно в Предкавказье этой группы войска кочевников, являющихся воинской элитой монгольского войска.
-157-
К сожалению, приходится отметить фрагментированность обоих рассмотренных комплексов, и в этом, увы, вина и автора раскопок. Отчетные данные предельно лаконичны, рисунки погребений схематичны, вещи из комплексов разрознены, частью не сохранились или депаспортизированы и поступили в ГИМ через 9-10 лет после раскопок. При этом известно, что часто сам Н.И. Веселовский на раскопах отсутствовал - вместо него работы проводили надсмотрщики, сами же раскопки во многом обесценены низким уровнем полевой фиксации и небрежным отношением к артефактам бытового уровня [Стеганцева В.Я., Рысин М.Б., 2009. С.745, 753].
По сохранившимся материалам обоих погребений, с привлечением еще ряда комплексов из Прикубанья, М.В. Гореликом была предложена реконструкция тяжеловооруженного воина (Рис.4).
Примечания
1. Обратим внимание, что на рисунке, представленном в ОАК (Рис.3.1) представлены не одно, а два стремени, наконечник же копья у головы отсутствует.
2. Благодарю В.Г. Рудакова (ГИМ) - хранителя коллекций Н.И. Веселовского за предоставленную возможность работы с материалом.
3. Рисунки шлема и нагрудных пластин выполнены М.В. Гореликом (ИВ РАН) и уже опубликованы [Горелик М.В., 2008б, рис.11, 13.4].
4. Рисунок сабли, так же как и двух остальных, с высокой точностью был выполнен В.С. Флёровым (ИА РАН) во второй половине 60-х гг. прошлого века. Выражаю признательность В.С. Флёрову за выполненные рисунки сабель которыми теперь можно пользоваться.
5. Ю.В. Зеленский принял эти накладки за серебряные (!?) кольца, которые "предназначались для подвешивания сабли к поясу" [Зеленский Ю.В., 1997. С.30, 31].
6. На рисунке погребения присутствует 8 наконечников, по мнению Ю.В. Зеленского их было 5 (?!) [Зеленский Ю.В., 2008. С.478].
7. М.В. Горелик ошибается, считая шпоры из Праздничного и Южного "совершенно аналогичными" [Горелик М.В., 2008а. С.143]. Мы вслед за ним повторили эту ошибку [Чхаидзе В.Н., 2009. С.123].
8. Рисунок котла выполнен И.В. Рукавишниковой (ИА РАН) за что приношу ей искреннюю признательность.
9. Благодарю С.В. Демиденко (ИА РАН) указавшему мне на котлы данной формы.
Литература
Армарчук Е.А., 2006. Конская упряжь из могильников Северо-Восточного Причерноморья X-ХIII веков. - М.
Атавин А.Г., 2008. Погребальный обряд и имущественно-социальная структура кочевников лесостепной и степной зоны Юга России в конце IX - первой половине ХIII вв. (печенеги, торки, половцы) // Древности юга России. Памяти А.Г. Атавина. - М.
Горелик М.В., 1987. Ранний монгольский доспех (IX - первая половина XIV в.) // Археология, этнография и антропология Монголии. - Новосибирск.
Горелик М.В., 2002. Армии монголо-татар X-XIV веков. Воинское искусство, снаряжение, оружие. - М.
Горелик М.В., 2008а. Золотоордынские латники Прикубанья // МИАСК. Вып.9. - Армавир.
-158-
Горелик М.В., 2008б. Черкесские воины Золотой Орды (по археологическим данным) // Вестник Института гуманитарных исследований Правительства КБР и КБНЦ РАН. Вып. 15. - Нальчик.
Дело 1902. Дело Императорской археологической комиссии о раскопках старшего члена комиссии Н.И. Веселовского в Кубанской области в 1902 году // Архив ИИМК. Ф.1. № 93.
Дело 1903. Дело Императорской археологической комиссии о раскопках старшего члена комиссии Н.И. Веселовского в Кубанской области в 1903 году // Архив ИИМК. Ф.1. № 14.
Демиденко С.В., 2008. Бронзовые котлы древних племен Нижнего Поволжья и Южного При-уралья (V в. до н.э. - III в. н.э.). - М.
Евглевский А.В., Потемкина Т.М., 2000. Восточноевропейские позднекочевнические сабли // Степи Европы в эпоху средневековья. Том 1. - Донецк.
Зеленский Ю.В., 1997. Погребение воина-всадника из степного Прикубанья // ДК. Материалы семинара посвященного 85-летию Никиты Владимировича Анфимова. - Краснодар.
Зеленский Ю.В., 2008. Шпоры из позднекочевнических погребений Прикубанья // Древности юга России. Памяти А.Г. Атавина. - М.
Зеленский Ю.В., Тарабанов В.А., 2005. Воинское половецкое погребение из Степного Прикубанья // МИАК. Вып. 5. - Краснодар.
Кирпичников А.Н., 1971. Древнерусские оружие. Вып. 3. Доспех, комплекс боевых средств IХ-ХIII вв. // САИ. Вып. Е1-36. - Л.
Кирпичников А.Н., 1973. Снаряжение всадника и верхового коня на Руси IХ-ХIII вв. // САИ. Вып. Е1-36. - Л.
Медведев А.Ф., 1966. Ручное метательное оружие. Лук и стрелы, самострел VIII-ХIV вв. // САИ. Е1-36. - М.
Нарожный Е.И., 2008. О некоторых типах средневековых шлемов с территории Северного Кавказа // Военная археология. Вып. 1. - М.
Нехаев А.А., Голубев Л.Э., Чхаидзе В.Н., 2009. Погребения средневековых кочевников и каменные тюркские изваяния из хут. Верхний и ст. Раздольная в Краснодарском крае // МИАСК. Вып. 10. - Армавир.
ОАК за 1902 г. - СПб., 1904.
ОАК за 1903 г. - СПб., 1906.
Полякова Г.Ф., 1996. Изделия из цветных и драгоценных металлов // Город Болгар. Ремесло металлургов, кузнецов, литейщиков. - Казань.
Потемкина Т.М., 2007. О металлических посудовидных изделиях из кочевнических погребений золотоордынского времени Восточной Европы // МИАСК. Вып. 8. - Армавир.
Руденко К.А., 2000. Металлические котлы Поволжья и Приуралья VIII-ХIV вв. // Научное наследие А.П. Смирнова и современные проблемы археологии Волго-Камья. - М.
Руденко К.А., 2003. Железные наконечники стрел VIII-ХV вв. из Волжской Булгарии. (Исследование и каталог). - Казань.
Стеганцева В.Я., Рысин М.Б., 2009. Императорская Археологическая Комиссия и исследование памятников Кавказа и Предкавказья // Императорская Археологическая Комиссия (1859-1917). К 150-летию со дня основания. У истоков отечественной археологии и охраны культурного наследия. - СПб.
Федоров-Давыдов Г.А., 1966. Кочевники Восточной Европы под властью золотоордынских ханов. - М.
Чхаидзе В.Н., 2008. Погребения средневековых кочевников и каменные тюркские изваяния из степного Прикубанья // МИАСК. Вып. 9. - Армавир.
Чхаидзе В.Н., 2009. Средневековые кочевнические погребения в степном Прикубанье из раскопок конца ХIХ - начала XX вв. // МИАСК. Вып. 10. - Армавир.
-159-
Рис.1. Ладожская-22 (1902 г.).
1 - План погребения (рисунок Н.И. Веселовского - Архив ИИМК. Ф.1. № 93. Л. 82об). 2 - Железный шлем (фото из ОАК за 1902 г. с.74, рис.158 / Фотоархив ИИМК. Q417/3). 3 - Железный шлем (современное состояние - ГИМ).
-160-
Рис.2. Ладожская-22 (1902 г.).
Фото погребения (Фотоархив ИИМК. Q417/1-2).
-161-
Рис.3. Праздничный (1903 г.).
1 - План погребения (ОАК за 1903 г. с.76, рис.154). 2 - Шлем (рисунок М.В. Горелика). 3 - Нагрудные пластины (рисунок М.В. Горелика).4а - Сабля. 4б - Сабля (ОАК за 1903 г. с. 76, рис. 155а-б). 5-7 - Накладки серебряные. 8-13 - Наконечники стрел. 14 - Рогатка. 15-16 - Шпоры. 17-19 - Пряжки. 20 - Пряжка подпружная. 21 - Стремя. 22 - Котел.
-162-
Рис.4. Реконструкция М.В. Горелика по материалам погребений у ст. Ладожская и пос. Праздничный.
-164-