Вопросы по реконструкции одежды и обуви (ЗО)

[Babai-bagatur]

Прошу уважаемых участников форума о помощи в реконструкции сапог из Маячного бугра II и халата (безрукавки) из Увека.
Если Вы обладаете информацией, помогите мне, пожалуйста, найти ответы на следующие вопросы:

1. Каким образом на сапоги прикрепляется шёлковая обшивка? Виден ли шов или он находится под окантовкой?
2. Каким образом к шёлковой обшивке прикреплялись шнурки?
3. Не появилось ли, случаем, дополнительных свидетельств наличия на них бусин?
4. Какова длина безрукавки из Увека относительно фигуры человека?
5. Насколько допустимо использование в безрукавке металлических застёжек вместо тканевых? Цель данной замены - повышение статусности вещи.

[Babai-bagatur]

Застёжки, которые я имею в виду в пятом вопросе:

[Nickolay]

1. Ну, судя по второй части вопроса, Вы читали монографию по МБ =) Более подробно на данную тему ничего нету пока.
2. А какие варианты Вы видите? =)
3. Увы, состояние артефактов может только ухудшаться. К тому же стоит все же иметь ввиду, что Бугор - женское погребение. Бусин на других подобных вещах мне не известно.
4. Линия талии на ней обозначена предельно четко. Исходя из этого можно получить искомое. Наше предположение о длине подобных вещей относительно пропорций человека мы представили год назад в планшетах.
5. Вы же пытаетесь реконструировать определенную вещь (иначе зачем спрашивать о ее длине относительно фигуры?), так что любые замены сведут результат на нет. Помните, что застежки известны сами по себе, без приложения к какой-либо вещи, с чем их возможно использовать - пока остается только гадать.

Цель данной замены - повышение статусности вещи.

У вас есть данные, что подобные застежки были более статусны, чем шелковые пуговицы?

[Babai-bagatur]

По поводу сапог - было бы здорово услышать кого-то, кто их в руках держал... На это и надеюсь, зная что такие люди на форуме есть;)

По поводу размеров безрукавки я размышляю следующим образом:
Если считать талией самое узкое место - то оно расположено слишком близко к рукавам - я предполагаю, что это соотносится с нижними рёбрами - то есть длина изделия, исходя из общих пропорций - чуть ниже пояса.
Если считать талией поперечный шов и начало шлицов - то из общих пропорций выходит, что длина изделия - середина бедра.
Если ориентироваться по шлицам - то они предполагают либо расширение тела (живот и ягодицы) или "движущиеся части" - бёдра или "сидалище в седле:)". В последнем варианте напрашивается самая большая длина изделия - чуть выше колен. А может это у меня просто каша в голове, как Юрий однажды сказал:).

По поводу статусности застёжек - думаю, сложность изготовления застёжек и использование драгоценных металлов имеют значение. Но это не доказательство, а домысел, конечно. Кстати, а оригинал этих застёжек позолочен или нет? Я не могу найти.
И если затронут такой вопрос - то для реконструкции какого статуса можно использовать эту безрукавку?

[Nickolay]

Расширение безрукавки начинается на уровне крестца.

По поводу статусности застёжек - думаю, сложность изготовления застёжек и использование драгоценных металлов имеют значение.

Такие вещи необходимо обосновывать по данным источников. Наши предположения зачастую несостоятельны.
Оригинал был из серебра. Рисунок выполнен чеканкой. На фото же вещь отлита сразу с рисунком, если не ошибаюсь.

[Babai-bagatur]

Ну фото я дал для примера - если я буду заказывать такие застёжки - то скорее всего ближе к оригиналу.

[Babai-bagatur]

Ещё один вопрос появился:
Как на увекском халате была выполнена подкладка? На сто процентов как сверху? Или она отсутствовала? Или только швы были закрыты?

Кстати, я публикаций по увекскому халату не нашёл в своё время и успокоился. Даже и не задумывался потом. А может быть они есть? В смысле, не просто упоминающие, а именно с рассмотрением кроя...

[Nickolay]

Подкладка есть, насколько я понимаю, полная. Упоминание о ней есть в каталоге выставки в Казани 2005г. - "подкладка гладкая, светлокоричневая". Больше о ней ничего не сказано.

[Babai-bagatur]

Спасибо большое!

[Babai-bagatur]

В связи с неумолимым приближением фестивального сезона я решил обновить гардероб. Это повлекло за собой возникновение ряда вопросов и принятие спорных решений.
В частности, идёт работа над поясным набором из Высокой Горы.

Главный вопрос - это компановка. Накладки квадратные и щитовидные имеют скобовидную форму, таким образом они закрывают собой три стороны пояса. Наконечник-же закрыт даже сзади. У обоих видов накладок и у наконечника при этом разная ширина. Таким образом выходит, что пояс имел три ширины? Условно говоря, одну в начале, другую в конце и третью на наконечнике? И каким образом в таком случае стоит расположить накладки?

Вопрос второй, по-моему, куда сложней. Это пряжка. Я ещё не решил, брать ли пряжку из другого набора или сделать стилизацию исходя из основных особенностей периода и региона. Был бы очень рад любым идеям и предложениям.

Буду очень благодарен любой помощи.

[Nickolay]

Накладки квадратные и щитовидные имеют скобовидную форму, таким образом они закрывают собой три стороны пояса

Они не имеют "скобовидной" формы. На картинке был дан разрез, соответственно, "бортик" там по всем краям накладки, а не только сверху и снизу.

У обоих видов накладок и у наконечника при этом разная ширина

Зато высота у накладок одинакова, т.е. получаем уже не 3, а 2 "ширины".

Вопрос второй, по-моему, куда сложней. Это пряжка. Я ещё не решил, брать ли пряжку из другого набора или сделать стилизацию исходя из основных особенностей периода и региона. Был бы очень рад любым идеям и предложениям.

Лично я бы предложил выбрать другой пояс.

[Babai-bagatur]

То есть они внутри полые? В принципе, в это можно поверить...
А вы видели вещь или есть какие-то публикации, её касающиеся? Хочется быть уверенным. Ибо если это так - то переделать изготовленное будет очень непросто... На данный момент готова сделана половина работы, на самом деле.

[Nickolay]

Да, этот пояс я видел лично, со всех сторон.

[Babai-bagatur]

Ясно. Значит паять паять паять...
А можно ещё град вопросов тогда?
То есть я правильно понял, что внутри он полый?
Наконечник же его всё таки полностью охватывает ремень?
Известно, на шёлке он был или на коже?
Понятно ли всё же, в каком порядке крепились накладки и были ли у пояса подвесные ремешки?

Заранее очень благодарен, готовлю следующие вопросы:)

[Nickolay]

То есть я правильно понял, что внутри он полый?

Заполнения я не помню.

Наконечник же его всё таки полностью охватывает ремень?

По всей видимости.

Известно, на шёлке он был или на коже?

Не известно.

Понятно ли всё же, в каком порядке крепились накладки и были ли у пояса подвесные ремешки?

Не понятно, компоновка пояса не восстанавливается.