header photo

Главная - Военное дело - Вооружение

Прокопенко В.М. Мамлюкская сабля XV в. из собрания Национального музея истории Украины

Прокопенко В.М. Мамлюкская сабля XV в. из собрания Национального музея истории Украины // Военная археология. Сборник материалов научного семинара. Выпуск 5. М.: ИА РАН, 2019. С. 258-280.

Несмотря на значительное количество публикаций, посвященных истории развития сабель на территории Восточной Европы, в этой теме остается все еще немало белых пятен. Особенно много их среди материала XV и XVI в. Поэтому введение в научный оборот новых и детальное описание известных предметов играют важную роль в развитии наших представлений об эволюции клинкового оружия в этот период.
В 2014 г. в лесном массиве в районе сел Кочеток и Тетлега Чугуевского района Харьковской области была найдена сабля с обломанным окончанием клинка1. Впоследствии она была передана в дар Национальному музею истории Украины (инв. № З-1948), расчищена и законсервирована в реставрационных мастерских под руководством Юрия Бута. Данная публикация посвящена этой редкой находке2.
Клинок сабли поврежден, обломана верхняя треть или больше, вероятно – последствие боевого столкновения3, а также вследствие коррозии утрачено окончание хвостовика (до крайнего отверстия под заклепку). В состав находки, помимо клинка, также входило перекрестье, три заклепки (две на своих местах в отверстиях и одна выпавшая из-за разрушения хвостовика) и тыльник (рис. 1). Поверхность была покрыта тонким слоем продуктов коррозии и лишь на тыльной части рукояти можно было различить фрагментарные отпеатки (?) ткани полотняного переплетения (рис. 1: б).
Внешний вид после реставрации и основные геометрические параметры сабли представлены на рис. 2, отдельные детали и декор — на рис. 3–4.
Сохранившаяся часть сабли имеет длину 610 мм, из которых 507 мм приходится на клинок со слабым изгибом. Сечение клинка представляет собой вытянутый пятиугольник (у обуха стороны клинка параллельны друг другу, а на расстоянии 10 мм от обуха клинок начинает сходиться к лезвию клином)4. На протяжении сохранившейся длины клинка его ширина плавно уменьшается от 46 мм у пяты5 до 38 мм у обломанного конца, при изменении толщины обуха от 6 до 4,2 мм. Хвостовик незначительно отогнут в сторону лезвия и также поврежден – по третьему отверстию для заклепки проходит линия разлома, окончание утрачено. Любопытно отметить форму пяты – расширение от хвостовика к клинку асимметрично и идет под углом.
Перекрестье имеет размеры 173 на 76 мм, и на его удлиненных, плавно сужающихся концах расположены продольные ребра, формирующие шестиугольное сечение. Симметричные вертикальные отростки также имеют продольные ребра, которые в центре гарды образуют невысокие четырехугольные выступы. Также любопытно отметить разницу в оформлении завершений перекрестья – со стороны

----------
1. Обломок сабли на определение и датировку. URL: http://forum.violity.com/viewtopic.php?p=7713414 (Дата обращения 29.10.2016).
2. Пользуясь случаем, хочу выразить благодарность Безкоровайной Ю.Г., Гредунову Е.В., Кулешову Ю.А., Курмановскому В.С., Тоичкину Д.В. и Шевченко Е.В. за помощь и поддержку при подготовке данной публикации.
3. В пользу предположения об утрате сабли в результате боя может говорить, помимо самого факта повреждения клинка, отсутствие верхней части клинка и металлических элементов оправы ножен.
4. К сожалению типология сечений средневековых сабель, на данный момент, детально не разобрана и не представляется возможным использовать единый всем понятный термин. Польские исследователи (Zabłocki W. Cięcia prawdziwą szablą. Warszawa, 1989. P. 57–64; Квасневич В. Польские сабли. Спб.: Атлант, 2005. С. 11–12) при описании похожего сечения (но с прямоугольной частью занимающей большую часть сечения) предложили название «плоское сечение».
5. Под термином «пята» следует понимать расширение-упор при переходе от хвостовика к клинку. В современной литературе также используется термин «плечики» (Курмановский В.С. Сабельные клинки в России XVI–XVII вв.: морфология и конструктивные особенности: дис... канд. ист. наук. Москва: Московский Государственный Университет им. М.В. Ломоносова. 2010. С. 89).

-269-


лезвия оно выполнено в виде узкого полукруглого ребра, а на обратной стороне образует шестиугольную плоскую площадку (рис. 1: б, в; 3: а–в)6. Гнездо под устье ножен (рис. 3: б) занимает большую часть внутреннего объема центральной части гарды и дает представление об ориентировочных размерах и форме сечения ножен – овальные со срезанным плоским верхом, 56 на 16 мм. Отверстие со стороны рукоятки имеет форму овала размерами 28 на 15 мм.
Заклепки (рис. 1: г; 3: а) представляют собой стержни длиной около 25 мм с полой полусферической шляпкой диаметром 10–11 мм. Тыльник рукояти (рис. 1: д; 3: г) овальной в плане формы (размерами 35 на 21 мм) имеет поперечное сквозное отверстие в стенках. Высота последних 19 мм, а по периметру края тянется декоративная линия.
Клинок и перекрестье декорированы в технике поверхностной (или набивной) таушировки. Ее суть состоит в набивании узора или надписи из тонкой золотой проволоки на поверхность металла, предварительно сплошь насеченную зубильцем наподобие сетки. По сравнению с врезной таушировкой, это более простая и дешевая техника благодаря меньшей затрате драгоценного металла, большей легкости в исполнении и значительно меньшим затратам рабочего времени. Тем не менее, согласно данным письменных источников, клинки украшенные таушировкой являлись довольно дорогостоящими и могли принадлежать лишь элите7.
На клинке сабли на расстоянии 65мм от от пяты расположен круглый картуш (диаметром около 40 мм) с почти стертой надписью, прочитать которую не удалось (рис. 4: а). На этом участке линии насечки нанесены густой сеткой поперек клинка и под углом около 45 градусов. В 30 мм ниже находится поперечный прямоугольный картуш (шириной 10 мм и тянущийся на всю ширину клинка), также содержащий сильно поврежденную надпись в рамке (рис. 4: а). Линии насечки нанесены густой сеткой поперек клинка и под более острым углом. Возможно, тут находилась подпись мастера, выковавшего саблю. В 25 мм ниже поперечного картуша начинается фрагментарно сохранившаяся надпись, тянущаяся вдоль обуха (ее ориентировочные размеры 123 × 10 мм) (рис. 4: б). Линии насечки расположены густой сеткой крест-накрест под углом к обуху. Традиционно в этом месте размещают тексты различного характера, имя и регалии владельца, цитаты из Корана.
На обеих сторонах перекрестья также сохранилась насечка в центральной части, в виде густой сетки крест-накрест с отдельными кусочками золотой проволоки (?) на разных ее участках (рис. 4: в). К сожалению, сохранившихся фрагментов не достаточно для восстановления формы узора, и можно лишь констатировать его наличие. Однако сам факт присутствия насечки в идентичной технике на гарде и клинке может указывать на то, что они были созданы вместе, а значит, велика вероятность того, что сабля была создана и полностью смонтирована в одном месте.
В процессе поиска аналогий декора нам удалось найти три клинка, украшенных

----------
6. Другие аналогии такого асимметричного оформления завершений перекрестий нам пока неизвестны.
7. Мишуков Ф.Я. Золотая насечка и инкрустация на древнем вооружении // Государственная оружейная палата Московского Кремля. Сб. научных работ по материалам Государственной оружейной палаты. М.: Искусство, 1954. С. 125–126; Курмановский В.С. Сабельные клинки в России XVI–XVII вв... С. 97–98.

-270-


подобным образом, и все они оказались мамлюкскими XV в.8 Среди этого перечня, отдельно стоит выделить мамлюкскую саблю XV в. (рис. 5: б) (собрание FAFC, инв. № R-992)9. Ее длина – 1 100 мм, хотя другие параметры клинка отсутствуют, сличение ее прорисовки с саблей из НМИУ (рис. 5; а) указывает на то, что ширина ее клинка также составляет около 40 мм. Стоит отметить форму пяты с расширением от хвостовика к клинку под углом, что напоминает внешний вид пяты сабли из НМИУ (рис. 3: в). Также весьма близок и характер декора – текст круглого картуша не расшифрован, ближе к перекрестью в поперечном прямоугольном картуше расположено имя кузнеца («сделал Али ибн Хасан ... бин Мухаммад»), ниже также в поперечном прямоугольном картуше расположена «шахада», дважды – мусульманский символ веры, а вдоль обуха тянется нерасшифрованная надпись10. Вполне возможно, что сабля из НМИУ выглядела аналогично.
Две других сабли также мамлюкские и относятся к XV в. Сабля мамлюкского султана Каитбая (время правления 1468–1496 гг.) (рис. 5: в) (собрание МДТ, инв. № 1/182)11 имеет длину – 1 020 мм, длину клинка – 890 мм, длину ножен – 920 мм. Сабля подвергалась ремонту – рукоять и перекрестье были заменены в XVIII в. османами. Круглый картуш возле перекрестья заполнен гравированным геометрическим орнаментом, в прямоугольном поперечном картуше ниже расположено имя кузнеца («сделал Юнус»), а вдоль обуха до елмани тянется надпись, разделенная на четыре части цветочными мотивами: «Слава нашему Повелителю, Могучему Султану, аль-Малик аль-Ашраф Абу аль-Насир Каитбаю, Попечителю Двух Святилищ, Султану Ислама и Мусульман, Истребителю Неверующих и Многобожников, Поборнику Справедливости, Повелителю Египта».
Мамлюкская сабля XV в. (рис. 5: г) (собрание МДТ, инв. № 1/120)12 имеет длину – 1 000 мм, длину клинка – 850 мм, длину ножен – 940 мм. Сабля подвергалась ремонту – рукоять и перекрестье были заменены в XVI в. османами. В круглом картуше у перекрестья расположена геральдическая лилия, возможно герб одного из египетских султанов, и надпись: «Когда дело клонится к наихудшему исходу, то вскоре прибудет помощь». В поперечном прямоугольном картуше расположено имя кузнеца («сделал Хамза аль-Шахаби»), а вдоль обуха тянется надпись: «Помощь Аллаха носителю меча … Он Аллах …».
Немаловажную роль в атрибуции и датировке играет и перекрестье сабли. Как было отмечено ранее, у гарды сабли из НМИУ (рис. 6: г) концы плавно сужаются – без расширения на завершениях. Концы и вертикальные отростки имеют ребра, сходящиеся в центре гарды и образующие четырехугольный выступ. Нам удалось найти несколько аналогий таких перекрестий среди материала XIV–XVI вв. Рассмотренные ниже гарды можно разделить на две группы: с длинными концами, за счет чего они кажутся более тонкими и легкими, и с короткими концами, за счет чего они кажутся более массивными (рис. 6). Данное деление впервые

----------
8. При поиске аналогий мы отбрасывали клинки с дополнительными декоративными элементами которые отсутствуют на клинке сабли из НМИУ.
9. Bashir M. The Arts of the Muslim Knight: The Furusiyya Art Foundation Collection. Milano: Skira, 2008. P. 50, 51.
10. В описании говорится о наличии в коллекции FAFC еще одного мамлюкского клинка с подобным размещением картушей (№ R-288).
11. Yucel U. Islamic swords and swordsmiths. Istambul: IRCICA, 2001. S. 87.
12. Yucel U. Islamic swords... S. 96.

-271-


было предложено Владимиром Курмановским, который в рамках простых симметричных перекрестий (тип 2) выделил два варианта: 1 – более короткие и массивные; 2 – более длинные и тонкие13. Перекрестье сабли из НМИУ относится ко второму варианту.
Мамлюкский меч XV в. (рис. 6: а) (собрание МДТ, инв. № 1/128)14 имеет длину – 1 172 мм, длину клинка – 1 015 мм, ширину клинка – 72 мм. Меч подвергался ремонту – окончание рукояти было заменено на латунный колпачок. Клинок украшен золотой насечкой в виде геометрического орнамента, а у основания сделана надпись: «сделал Ахмад Аль-Магриб». На клинке также расположено клеймо «кайи» – клеймо османских военных арсеналов. На перекрестье (вариант 2) имеются ребра образующие центральный четырехугольный выступ, а гнездо под устье ножен имеет вид овала со срезанным плоским верхом. Завершения оканчиваются, вероятно, плоскими шестиугольными площадками.
Сабля XV–XVI вв. из Анапы (рис. 6: б) (собрание ГИМ, инв. № 33616, оп. 509, № 2)15 имеет длину 873 мм, ширину у пяты 36 мм, толщину обуха 4 мм, кривизну лезвия 36 мм, кривизну обуха 15 мм, длину елмани 280 мм, максимальная ширина клинка 38 мм, ширина на расстоянии 50 мм от конца 23 мм. Сечение – вытянутый треугольник. Клинок имеет турецкое или ближневосточное происхождение. Перекрестье (вариант 2) имеет длину 173 мм, на нем имеются ребра формирующие центральный четырехугольный выступ, а завершения оканчиваются узкими ребрами. Гнездо под устье ножен имеет вид овала со срезанным плоским верхом.
Сабля XV–XVI вв. (рис. 6: в) (собрание FAFC, инв. № R-246)16 имеет длину – 930 мм. На перекрестье (вариант 2) имеются ребра с центральным четырехугольным выступом.
Перекрестье (рис. 6: д) (вариант 1) происходит из позднекочевнического погребения золотоордынского периода расположенного близ с. Балабаны Тараклийского района Республики Молдова, которое было исследовано в 1984 г.17 Захоронение входило в состав курганной группы Балабаны II и располагалось в кургане 1, содержавшего две ограбленных могилы. Центральное погребение (№ 2) было датировано периодом с 60-х годов XIII в. по 1310-е года18, на основе находки импортной мамлюкской булавы-пернача. Впускное погребение (№ 1) содержало разрозненный инвентарь, среди которого можно выделить непосредственно перекрестье, бронзовое зеркало с зооморфным сюжетом, нож, фрагменты колчана и наконечник стрелы. Это захоронение может быть датировано XIV в. и, возможно, это один из самых ранних экземпляров перекрестий такого типа. Судя по масштабу прорисовки, его размеры составляют: длина

----------
13. Курмановский В.С. Сабли из позднесредневековых погребений Кубанской области в собрании отдела археологии ГИМ // Воинские традиции в археологическом контексте: от позднего латена до позднего средневековья. Тула: Куликово поле, 2014. С. 152, 153, 157. Рис. 2.
14. Yucel U. Islamic swords... S. 127; Alexander D. Pisanello’s hat. The costume and weapons depicted in Pisanello’s medal for John VIII Palaeologus. A discussion of the saber and related weapons // Gladius. XXIV. 2004. Vol 24. P. 154, 155, 170; Ayhan A. Topkapı Sarayı Müzesi silah koleksiyonu. Istampul, 2011. P. 97.
15. Курмановский В.С. Сабли из позднесредневековых погребений... С. 151–153, 157, 162. Рис. 2, 10.
16. Bashir M. The Arts of the Muslim Knight... P. 54.
17. Postică G., Sava E. Complexe funerare ale nomazilor medievali de lâng ă satul Balabani, raionul Taraclia, Republica Moldova // Studii şi cercetări de istorie veche şi arheologie. T. 47, N. 1. Bucureşti, 1996. P. 69, 76, 77; Sava E. Necropola tumulară Bălăbani - II // Arheologia Moldovei. Vol. XIX. Bucureşti, 1996. P. 191, 192, 199, 200.
18. Кулешов Ю.А., Абызова Е.Н. Два предмета мамлюкского вооружения с территории Молдовы как иллюстрация путей формирования золотоордынского комплекса вооружения // Военное дело Золотой Орды: проблемы и перспективы изучения. Казань: ООО «Фолиант», Институт истории им. Ш.Марджани АН РТ, 2011. C. 92–94.

-272-


103 мм, высота 70 мм и ширина 27 мм. Концы перекрестья плавно сужаются к краям и оканчиваются прямоугольными площадками, а концы и вертикальные отростки имеют ребра, формирующие центральный четырехугольный выступ. Гнездо под устье ножен имеет овальную форму с размерами в верхней части 16 на 44 мм, отверстие со стороны рукояти также овальной формы с размерами 12 на 25 мм.
Тут также необходимо отметить и меч из частного собрания Евгения Гредунова с перекрестьем искомого типа19. Меч имеет длину 968 мм, ширину у пяты 41 мм, сечение линзовидное с широким долом, длина хвостовика (с пятой) 125 мм. Перекрестье (вариант 2) имеет длину 140 мм, ширину 23 мм, а его изначальную высоту установить затруднительно ввиду утраты окончаний вертикальных отростков со стороны клинка. Сейчас его высота составляет 58 мм, но если предположить, что вертикальные отростки были симметричны, то общая длина могла составлять 68 мм. Концы перекрестья плавно сужаются к краям и оканчиваются прямоугольными площадками, а четко выраженных ребер на внешней поверхности концов и вертикальных отростков нет. Гнездо под устье ножен имеет форму овала со срезанным плоским верхом и размерами 17 на 50 мм, отверстие со стороны рукояти овальной формы, 17 на 34 мм. Любопытно отметить, что гнездо имеет незначительную глубину – около трети от высоты центральной части гарды, и его дно лежит в одной горизонтальной плоскости. На внешней поверхности перекрестья отмечен декор в виде фрагментов узора, выполненного таушировкой (?) желтым металлом. На хвостовике сохранились три заклепки со шляпками полусферической формы Диаметр шляпок 10 мм, а длина наиболее сохранившейся заклепки – около 22 мм. Этот меч датируется концом XIV в., а его происхождение вероятно связано с успешными военными и торговыми реформами хана Токтамыша20.
Необходимо дать некоторые расширенные пояснения по поводу роли перекрестий в атрибуции сабель. К сожалению, история, конструкция и эволюция сабельных позднесредневековых перекрестий в научной литературе освещена неравномерно. Лучше в случае золотоордынского периода и бытования перекрестий с овальной вставкой21, хуже в случае последующих XV и XVI вв., когда получили распространения т.н. стержневидные гарды с симметричными вертикальными отростками22. Последние значительно отличаются от более ранних образцов, как внешним видом, так и конструкцией. Если в основе конструкции золотоордынских гард лежала линзовидная основа, сваренная из двух симметричных половинок, внутри которой крепили

----------
19. Хочу поблагодарить Гредунова Е.В. за разрешения ознакомится автору с этим мечом и публикации описания ряда деталей его конструкции. Полная публикация этого нерядового предмета планируется в дальнейшем.
20. Кулешов Ю.А. Оборот оружия в Золотой Орде // Золотоордынская цивилизация, №7. Казань, 2014. С. 232–235.
21. Кирпичников А.Н. Древнерусское оружие (Вып. I. Мечи и сабли IX-XIII вв.) // САИ. Вып. Е1-36. М.-Л.: Наука, 1966. С. 63, 68–72. Рис. 13; Евглевский А.В., Потемкина Т. М. Восточноевропейские позднекочевнические сабли // Степи Европы в эпоху средневековья. Том. 1. Донецк: ДонНУ, 2000. С. 129– 131. Рис. 4; Белорыбкин Г.Н. Золотаревское поселение. СПб.– Пенза: Изд-во ПГПУ, 2001. С. 69. Рис. 84; Гусынин В.А. Военное дело Волжской Булгарии (по материалам памятников Верхнего Посурья и Примокшанья): дис... канд. ист. наук. Пенза: Пензенский государственный педагогический университет имени В.Г. Белинского, 2012. С. 40–53, 214–219, 244–260. Рис. 7–12, 37–53.
22. Кирпичников А.Н. Военное дело на Руси в XIII–XV вв. Л.: Наука, 1976. С. 26, 27. Рис. 5; Нагоев А.Х. Средневековая Кабарда. Нальчик: Эль-Фа, 2000. С. 50–53. Рис. 8–10; Alexander D. Pisanello’s hat... P. 147–182; Курмановский В.С. Сабли из позднесредневековых погребений... С. 152–153, 157. Рис. 2.

-273-


овальную вставку с прямоугольным отверстием для рукояти сабли, то в конструкции более поздних перекрестий овальная вставка исчезла23. Они стали более массивными, появились ярко выраженные вертикальные отростки значительной длины. Гнездо для устья ножен заняло почти весь внутренний объем центральной части гарды, а прорезь для рукояти превратилась в овальное отверстие в основании гнезда. Говоря о технологии сборки таких гард, можно предположить вариант кузнечной сварки двух симметричных половинок. Такой вывод можно сделать на основе наличия швов расположенных вдоль вертикальной плоскости симметрии перекрестья и хорошо заметных на концах и внутри гнезда под устье ножен.
Характерно, что завершения концов искомых перекрестий не имеют заметного расширения, что характерно для большинства гард этого типа. Возможно, плавное сужение концов без расширений является маркером более ранних или архаичных образцов.
Специфическая форма и технология сборки стержневидных гард с симметричными вертикальными отростками могла быть принесена в Восточную Европу с Ближнего Востока. В этом ракурсе будет уместно вспомнить о перекрестье из разрушенного золотоордынского погребения XIV в. у с. Балабаны (рис. 6: д), которое мы упоминали ранее. Учитывая находку в соседней могиле импортного мамлюкского пернача, можно предположить и импортное, скорее всего, мамлюкское, происхождение перекрестья. В любом случае мы имеем дело с уникальной находкой, возможно, это самый ранний экземпляр гард такого типа из описанных в литературе. Перекрестье меча из частной коллекции Евгения Гредунова, вероятно, имеет ближневосточное происхождение и может быть связано с возобновлением торговых и дипломатических связей между Золотой Ордой и мамлюкским Египтом в период правления хана Токтамыша24.
В целом мы рассмотрели четыре клинка и одну одиночную находку гарды искомого типа. Гарда из погребения у с. Балабаны (рис. 6: д) и перекрестье меча из частного собрания являются самыми ранними образцами и датируются XIV в. Их появление в Восточной Европе можно связать с активными дипломатическими и торговыми связями между Золотой Ордой и мамлюками. Мамлюкский меч (рис. 6: а) – единственный предмет, уверенно датируемый XV в. Две других сабли (рис. 6: б, в) датируются в широких рамках XV–XVI вв., а их происхождение является предметом дискуссии. Идентичные пропорции и размеры клинков, а также один тип перекрестий может говорить о том, что они могли быть изготовлены в одном ремесленном центре. Возможно, на Ближнем Востоке в XV в.
При атрибуции сабли нельзя недооценивать и значение заклепок на хвостовике: их количество, форма шляпок, расположение на рукояти. Однако у нас, на данный момент, нет возможности для проведения анализа связей характерных деталей оформления рукоятей клинкового оружия с какой-либо региональной оружейной традицией. Отсутствуют такие исследования и в литературе.
На хвостовике сабли из НМИУ размещены три заклепки на одной линии. Нам удалось найти среди материала собрания МДТ несколько мамлюкских сабель и мечей XV в. (инв.

----------
23. Надо отметить и то, что мы довольно мало знаем об эволюции сабельных перекрестий XIII–XIV в., именно с точки зрения конструкции гарды и изменения формы отростков. Будем надеяться, что будущие исследования смогут пролить свет на эту проблему.
24. Кулешов Ю.А. Оборот оружия в Золотой Орде... С. 234–235.

-274-


№ 1/181, 1/123, 1/129) и начала XVI в. (инв. № 1/125), на рукоятках которых также в одну линию расположены три заклепки25. Аналогичное расположение заклепок отмечено и на мече из частной коллекции Евгения Гредунова. Однако, без возможности сравнения с материалом оформления рукоятей золотоордынских и ближневосточных сабель, мы пока не можем делать обобщающих выводов по этой теме.
Таким образом, совокупность особенностей конструкции клинка и характер декора сабли из НМИУ указывает на мамлюкскую оружейную традицию, и мы можем говорить о том, что сабля была создана в рамках государства мамлюков. Наличие таушировки на перекрестье дает нам право предположить, что сабля прибыла в Восточную Европу уже смонтированной, а не в виде полуфабриката или отдельной полосы которую могли оформить согласно вкусам местных заказчиков. Помимо этого, специфические детали оформления гарды и рукояти могут служить дополнительным подтверждением ближневосточного происхождения сабли. Время создания сабли из НМИУ лежит в пределах XV в., а для сужения или уточнения данной датировки необходимы дальнейшие исследования оружия этого периода. В целом виде она могла выглядеть как сабля (рис. 5: б) из собрания FAFC, что дает нам возможность представить весьма впечатляющее оружие длинной более одного метра, с елманью и богато украшенное по клинку и перекрестью золотой таушировкой. Она наверняка принадлежала состоятельному и влиятельному воину, а ее поломка и утеря была связана с неизвестным боевым эпизодом второй половины XV–XVI в., произошедшем в районе двух крупных торговых и военных путей Дикого поля – Муравского и Изюмского шляхов.

----------
25. Yucel U. Islamic swords... S. 86, 108, 111, 125; Alexander D. Pisanello’s hat... P. 152, 155, 166, 171.

-275-



Рис. 1.
Внешний вид сабли на момент находки.

-276-



Рис. 2.
Общий вид после расчистки (фотография Д.В. Клочко) и геометрические размеры сабли.

-277-



Рис. 3.
Отдельные детали и фрагменты сабли.

-278-



Рис. 4.
Украшения и картуши, выполненные в технике набивной таушировки на клинке (а, б) и перекрестье (в).

-279-



Рис. 5.
Мамлюкские сабли XV в. с похожим размещением картушей на клинке:
(а) – сабля из НМИУ (инв. № З-1948); (б) – собрание FAFC (инв. № R-992); (в) – собрание МДТ (инв. № 1/182); (г) – собрание МДТ (инв. № 1/120).


Рис. 6.
Перекрестья с плавно уменьшающимися окончаниями:
(а) – мамлюкский меч XV в. из собрания МДТ (инв. № 1/128); (б) – сабля XV–XVI в. из Анапы из собрания ГИМ (инв. №33616, оп. 509, №2); (в) – сабля XV–XVI в. из собрания FAFC (инв. № R-246); (г) – сабля из НМИУ (инв. № З-1948); (д) – перекрестье из золотоордынского погребения XIV в. близ с. Балабаны.

-280-