header photo

Главная - Военное дело - Вооружение

Бобров Л.А., Филиппович Ю.А. О некоторых особенностях конструкции и покроя ламеллярных бармиц чжурчжэньских шлемов «цзиньского типа» второй половины XII – первой трети XIII века*

Бобров Л.А., Филиппович Ю.А. О некоторых особенностях конструкции и покроя ламеллярных бармиц чжурчжэньских шлемов «цзиньского типа» второй половины XII – первой трети XIII века // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий. – Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2016. – Т. XXII. с. 236-239.

 

Исторический период, охватывающий X – первую треть XIII в., является важным этапом в эволюции комплекса защитного вооружения народов континентальной Восточной Азии. Ремесленники китайских империй Северная Сун (960–1127) и Южная Сун (1127–1279), киданьской империи Ляо (907–1125), чжурчжэньской империи Цзинь (1115–1234), тангутского государства Си Ся (1038–1227) добились выдающихся результатов в изготовлении различных видов доспехов из железа и органических материалов. Одним из самых развитых комплексов защитного вооружения

-----------
* Исследование выполнено за счет гранта Российского научного фонда (проект No 14-50-00036).

-236-


в регионе во второй половине XII – начале XIII в. обладали чжурчжэни, которые наладили стандартизированное массовое производство весьма совершенных типов корпусных панцирей, шлемов и дополнительных защитных деталей [Бобров, Худяков, 2003, с. 88–90, 111–114, 122–124; Артемьева, Прокопец, 2012].
Средневековый чжурчжэньский доспех изучается давно и плодотворно, однако многие вопросы исследованы еще в недостаточной степени. К их числу относятся и особенности конструкции и покроя различных панцирных элементов. Реконструкции, выполненные на основе исключительно археологических материалов, к сожалению, не всегда находят подтверждение в ходе дальнейших исследований [Артемьева, Прокопец, 2012]. В данной связи, важную роль в ходе изучения чжурчжэньского доспеха, играет комплексный анализ вещественных, изобразительных и письменных источников. Кроме того, особенности ношения, хранения и боевого применения панцирей, шлемов и дополнительных защитных деталей, могут быть уточнены с помощью междисциплинарного метода предметной научно-исторической реконструкции.
Одним из самых ярких элементов чжурчжэньского доспеха рассматриваемого периода является шлем, т.н. «цзиньского типа» [Бобров, 2007, 2008]. Отличительными особенностями подобных наголовий является низкая полусферическая или сфероконическая цельнокованая (реже клепаная) тулья с коротким навершием, обручем и большой налобной пластиной подпрямоугольной формы. Последняя приклепывалась к тулье таким образом, что нижний край налобника находился значительно ниже края купола шлема [Там же]. Частыми элементами оформления таких наголовий являются ивовидные выпуклости на налобнике (в форме нахмуренных бровей) и широкий обруч. Подобные шлемы массово выпускались в мастерских империи Цзинь и, вероятно, государства Восточное Ся (1215–1233). В настоящее время известно более 30 таких шлемов, которые происходят с территории Приморья, Северного Китая и Южной Монголии [Артемьева, Прокопец, 2012, с. 129–131; Бобров, 2007, 2008]. Монгольские кочевники принесли данные шлемы на территорию Средней и Западной Азии. После разгрома чжурчжэньских государств шлемы «цзиньского типа» и их дериваты продолжали применяться воинами империи Юань, Чагатайского ханства, Хулагуидского Ирана и др. В комплексе вооружения панцирников Минского Китая, а также маньчжур они сохранились вплоть до XVII в. включительно [Бобров, 2008, с. 108–110; Бобров, Худяков, 2003].
Важным элементом шлемов «цзиньского типа» являлась бармица, выполненная из железных пластин или органических материалов. Как правило, в научных исследованиях бармицы чжурчжэньских шлемов реконструируются в виде прямоугольного сегмента ламеллярной брони, состоящей из трех рядов железных пластин. Согласно традиционному варианту реконструкции, подобная бармица защищала шею и уши воина, оставляя открытым лицо и горло [Артемьева, Прокопец, 2012, с. 131; Бобров, Худяков, 2003, с. 173, табл. 4, рис. 18, 20]. Китайские изобразительные материалы позволяют уточнить особенности конструкции бармиц шлемов «цзиньского типа».
Целью настоящей статьи является реконструкция покроя, системы оформления, а также особенностей ношения и боевого применения «глухого» типа бармиц шлемов «цзиньского типа» XII – первой трети XIII в. Основой для реконструкции служат материалы вещественных и изобразительных источников.
Особое значение для нашей темы имеют цветные картины, росписи и барельефы, датированные периодом правления династии Южная Сун (1127–1279), изображающие воинов тяжеловооруженной чжурчжэньской конницы. Так, в частности, они зафиксированы на свитке «Жуйинь ту», иллюстрирующем походную колонну цзиньских войск. Данное изображение отличается подробностью в изображении деталей, которые хорошо коррелируют с материалами вещественных источников. Чжурчжэньские латники на картине одеты в железные ламеллярные доспехи с длинными подолом и наплечниками. Руки некоторых всадников прикрыты ламеллярными наручами. На головах – различные модификации цельнокованых и клепаных шлемов «цзиньского типа» (рис. 1). Кони прикрыты ламеллярной попоной, которая, судя по ее черному цвету, выполнена из лакированных кожаных пластин. Конская маска состоит из железного налобника с поперечным пластинчатым гребнем и кожаных (?) ламеллярных нащечников.
Значительный интерес для нашей темы, представляет изображенная на картине «глухая» ламеллярная бармица цзиньских шлемов. В большинстве случаев, она закрывает не только шею и уши, но также горло и все лицо, кроме глаз. Верхний край пластин бармицы доходит до середины носа или до верхней губы воина. Смотровой вырез – сплошной, прямоугольной формы, без перемычки на переносице. Край бармицы отделан кожаной полосой. В некоторых случаях, можно предполагать, что лицевая часть бармицы выполнена отдельно от пластинчатой защиты шеи и горла (рис. 1).
Для проведения экспериментальных испытаний была изготовлена копия шлема «цзиньского»

-237-



Рис. 1.
Чжурчжэньские воины в шлемах с «глухими» ламеллярными бармицами. Фрагмент картины «Жуйинь ту» неизвестного художника эпохи династии Южная Сун (1127–1279). Прорисовка Л.А. Боброва.


Рис. 2.
Реконструкция шлема «цзиньского типа» с «глухой» ламеллярной бармицей. Рисунок Л.А. Боброва.

типа с «глухой» ламеллярной бармицей. Всего было выполнено три варианта бармицы, составленных из трех основных типов стандартизированных ламеллярных пластин применявшихся чжурчжэньскими оружейниками второй половины XII – первой трети XIII в. При этом было учтено качество металла, размеры, система оформления и способы соединения пластин между собой. Выполненная реконструкция стала объектом различных научных экспериментов, целью которых было изучить особенности изготовления, ношения и боевого применения ламеллярных бармиц подобного типа.
Исходя из размеров чжурчжэньских пластин можно предположить, что затылочная часть бармицы состояла из 4–5, а лицевая из трех рядов пластин, соединенных кожаными ремешками (что соответствует изображениям на упомянутой выше сунской картине). В некоторых случаях могла применяться укороченная бармица из четырех и двух рядов соответственно. Верхний ряд панцирного сегмента изготовлялся из изогнутых S-образных пластин, благодаря которым остальные броневые полосы размещались к тулье шлема под небольшим углом, что усиливало защитные свойства бармицы, облегчало ношение и повышало комфортность эксплуатации наголовья. Нижний край бармицы частично закрывал плечи, верхнюю часть груди и спины воина. Вероятно, в середине затылочной

-238-


и лицевой части бармицы находилась центральная пластина, от которой веером расходились остальные пластины. Края бармицы, во избежание пореза и для лучшего соединения панцирных полос, обтягивались полосой мягкой кожи. Не исключено, что для удобства ношения бармица снабжалась боковыми разрезами (рис. 2). В момент отсутствия непосредственной опасности, шлем мог носиться на затылке и спине воина (см. рис. 1).
В ходе экспериментальных испытаний установлено, что «глухая» ламеллярная бармица, в комбинации с налобной пластиной шлема, обеспечивала хороший обзор и достаточно надежно защищала лицо воина от стрел и рубящих ударов противника. Однако, при этом она увеличивала вес наголовья, несколько затрудняла дыхание и, в некоторых случаях, мешала быстрым поворотам и наклону головы. Вероятно, по данной причине, наряду с «глухими» бармицами, чжурчжэнями продолжали применяться их облегченные открытые аналоги. Тем не менее, несмотря на указанные недостатки, ламеллярные бармицы рассматриваемого образца продолжали применяться воинами Чингизидских государств вплоть до XIV в. включительно [Горелик, 2002, с. 76, рис. 22].

Список литературы

Артемьева Н.Г., Прокопец С.Д. Защитное вооружение чжурчжэньского воина // Российская археология. – 2012. – No 1. – С. 129–142.
Бобров Л.А. Шлемы «цзиньского» типа: конструктивные особенности и вопросы эволюции // История и культура Улуса Джучи. – Казань: АН РТ, 2007. – С. 267–287.
Бобров Л.А. Шлем «цзиньского типа» из Внутренней Монголии // Военная археология. – 2008. – Вып. 1. – С. 106–115.
Бобров Л.А., Худяков Ю.С. Эволюция защитного вооружения чжурчжэней и маньчжуров в периоды развитого и позднего Средневековья и Нового времени // Археология Южной Сибири и Центральной Азии эпохи позднего Средневековья. – Новосибирск: РТФ; НГУ, 2003. – С. 66–212.
Горелик М.В. Армии монголо-татар X–XIV вв. Воинское искусство, снаряжение, оружие. – М: Вост. горизонт, 2002. – 84 с.

-239-