Чхаидзе В.Н., Дружинина И.А. Средневековое кочевническое погребение из Калиновского курганного могильника в Ставропольском крае
Чхаидзе В.Н., Дружинина И.А. Средневековое кочевническое погребение из Калиновского курганного могильника в Ставропольском крае // Археологический журнал. №II. Армавир, 2008. с. 79-88.
OCR — Ровдо Роман
В 1982 г. Александровским отрядом Ставропольской экспедиции Института археологии АН СССР проводились исследования курганного могильника Калиновский. Могильник располагается на севере Александровского района Ставропольского края в ландшафтной зоне Прикалаусских высот, между селами Калиновское и Грушевское. Площадь могильника составляет около 10 км2, насыпи располагались бессистемно. Десять исследованных курганов были возведены в эпоху бронзы, один - в сарматское время. Курган № 10, насыпанный в эпоху средневековья, содержал кочевническое погребение [Дервиз П.Г., Мишина Т.Н., 1984, с. 118-119]1.
Насыпь кургана оказалась сильно распахана и выделялась над уровнем горизонта невысокой уплощенной полусферой. Диаметр по оси С-Ю - 34 м, З-В - 32 м. Высота над уровнем окружающей местности - 0,61 м.
Курган (Рис.1) раскапывался с одной бровкой, толщиной 0,75 м, проходящей через условный центр с севера на юг. Мощность верхнего слоя дерна составила 0,10-0,15 м. Ниже шла насыпь мощностью 0,40 м. Грунт насыпи черного цвета, рыхлый по структуре с мелкими известняковыми включениями. Уровень древнего горизонта в виде узкой полоски более черного цвета, выявлен на глубине 0,50 м от центрального кола. В северной части бровки прослежен выкид из погребения - комковатая, белого цвета глина; следы выкида прослежены по обеим сторонам входной шахты. Мощность выкида - 0,10 м, глубина залегания - 0,50-0,40 м. Ниже шел предматерик мощностью 0,30 м - плотный по структуре грунт, черного цвета с белесым оттенком. Плотный материк темно-коричневого цвета, зафиксирован на глубине 0,80 м от центрально кола.
В западной поле насыпи был обнаружен фрагмент гончарного орнаментированного сосуда (Рис.1.1). Орнамент в виде двух горизонтальных зигзагообразных линий, а также пяти прямых рельефных линий. Тесто хорошо отмученное, плотное. Внешняя поверхность фрагмента красновато-коричневого цвета, внутренняя - желто-коричневого.
В юго-западной поле насыпи кургана была найдена костяная боковая накладка средней части рукояти лука (Рис.1.2).
В профиле кургана зафиксировано располагавшееся в центре основное и единственное погребение 1 (Рис.2).
Погребальная конструкция была зафиксирована в предматерике на глубине 0,62 м от центрального кола по пятну светлой глины овальной формы. Входная яма имела подпрямоугольную форму с закругленными углами. В западной части входная яма была шире, чем в восточной. Ее размеры: 1,15x2,45 м. Ориентирована продольными сторонами по оси 3-В. Стенки вертикальные, отвесные. На глубине 1,56 м, на южной и северной стенках, зафиксирован тлен из прутьев в виде близко прижатых друг к другу, тонких круглых в сечении отпечатков темно-коричневого цвета. Дно входной ямы неровное, находилось на глубине 1,80 м; выявлено в виде порожка высотой 0,34 м, в центральной части входной ямы, с севера от которого шло углубление подбоя, а с юга - углубление камеры. Порожек проходил по всей длине входной ямы, упираясь в ее западную и восточную (торцевые) стенки. В этом месте порожек расширялся и на глубине 1,69 м, полого переходил в вертикальные стенки. Ширина порожка в центре - 0,31 м.
Заполнение входной ямы представляло собой мешаный грунт черной земли и светлой глины. В юго-восточном углу, на глубине 1,26 м в заполнении встречены кости барана (Рис. 2.13): длинные кости ног, лопатка, ребра. Анатомический порядок их расположения был нарушен.
-79-
Рис.1. - Калиновская-82. Курган 10. План. 1 - Фрагмент гончарного сосуда 2 - Костяная накладка на лук
В северной части с уровня порожка был обнаружен ориентированный по линии запад-восток подбой эллипсоидной формы и размерами 2,05x0,65 м. Северная стенка значительно подбита во внутрь на 0,20 м, южная - вертикальная. Дно подбоя прослежено на глубине 2,17-2,15 м, дно ровное, горизонтальное. На дне лежал скелет коня. Анатомичесий порядок сохранился полностью. Животное захоронено на животе с подогнутыми под себя ногами, головой ориентировано на запад. Череп лежал прямо, на нижней челюсти. Bepxняя точка черепа зафиксирована на глубине 1,56 м. Шейные позвонки располагались в виде изогнутой линии. Кости грудной клетки, позвоночник, таз соответствовали положению “на животе”. Крестец перекрывал подвздошные кости таза. Хвостовые позвонки подогнуты.
-80-
Передние ноги были согнуты. Левая нога в плечевой кости была подогнута под лопатку, лучевая кость лежала под плечевой костью. Пястная кость лежала под лучевой и локтевой костями. Фаланги лежали в самом низу на дне, копытной костью направлены к черепу. Положение правой ноги аналогично. Следовательно, передние ноги были подогнуты таким образом, что длинные кости последовательно перекрывали друг друга. Задние ноги были согнуты в тазобедренном суставе, подвздошные кости перекрывали бедренные. Длинные кости были вытянуты и располагались под туловищем. Правая задняя нога была вытянута и копытной костью касалась передней ноги. Правая плюсневая кость перекрывала левую плюсневую кость. Левая задняя нога была согнута вправо в коленном суставе. Берцовые и плюсневые кости располагались под углом к бедренной кости. Фаланги и копытная кости были перекрыты правой задней ногой.
Конь был взнуздан. На нижней челюсти животного были обнаружены составные железные двухкольчатые удила, кольца подвижные, внешний диаметр колец составил 4,4-4,6 см, внутренний 2,6-2,75 см (Рис.2.1, 3.1).
При зачистке дна входной ямы у южной стенки было зафиксировано темное пятно камеры. Камера, размерами 2,15x1,10 м, имела в плаке форму равнобедренной трапеции с закругленными углами, сторона основания выходила во входную яму; камера длинной осью ориентирована по линии З-В. Стенки прослежены на высоту 0,34 м. Дно ровное, горизонтальное. Свод обвалился, однако его вероятная реконструкция - плоская, горизонтальная линия.
На дне камеры, ближе к южной стенке, в анатомическом порядке лежал скелет мужчины 35-45 лет. Положение: вытянуто на спине, головой на запад. Череп первоначально лежал на затылочных костях, но затем завалился вправо. Правая рука была вытянута и лежала ладонью вниз. Левая - слабо согнута под естественным углом в локтевом суставе; ладонь лежала на латеральной поверхности. Фаланги пальцев вытянуты и располагались друг над другом. Ноги вытянуты и сведены в области стоп. Стопы лежали на основании.
На дне камеры, при погребенном находился инвентарь:
1.В ногах погребенного у северной стенки камеры, слегка завалившись на бок, располагались на подножках два железных стремени (Рис.2.2, 3.2-3). Стремена арочной формы с широкими подножками, в плане эллипсовидной формы. Верхняя их плоскость у боковых концов, имеет долевые углубления, проявляющиеся с нижней стороны как выпуклости. Верхняя часть дужек стремян сглаженно-подтреугольной формы. В этой их части прорезано по узкому прямоугольному отверстию для ремня. Размеры стремян: высота 12,5 см, ширина подножки 8,3 см, ширина дужки 1,3 см.
2.В 5 см к востоку от стремян лежало железное кресало (Рис.2.3, 3.4). Оформлено в виде рамки подпрямоугольной формы, размером 7x2,5 см, с небольшим подтреугольным выступом посредине нижней рамки. К рамке кресала, ближе к одному из его краев, прикипел небольшой кремешок (Рис.2.4, 3.4) неправильной формы. На одной из продольных сторон рамки кресала, рядом с кремешком, образовался коррозированный нарост неопределенной формы. Кресало и кремень находились, вероятно, в матерчатом кисете. Следы его материи мелкого плетения обнаружены как на нижней, так и на верхней поверхности рамки кресала. Видимо кисет был двухслойный, и внутренний его слой состоял из грубой материи: на рамке кресала и коррозированном наросте зафиксированы фрагментированные остатки ткани более крупного (рогожного) плетения.
3.Из коррозированного нароста на рамке кресала удалось извлечь железное колечко (Рис.3.5). Колечко круглой формы диаметром 1,5 см; подтреугольное в сечении, толщиной 2,5 мм. Наружная сторона колечка орнаментирована частыми поперечными вдавленными насечками, частично уничтоженными коррозией. Возможно, колечко было деталью кисета, в котором лежали кремень и кресало: с его помощью кисет затягивался или подвешивался к поясу.
-81-
Рис.2. - Калиновская-82. Курган 10. Погребение 1. План.
4.Помимо колечка, на поверхности коррозированного фрагмента, образовавшегося на рамке кресала, зафиксированы следы какого-то полностью разрушившегося предмета, от которого сохранились лишь узкие (шириной 1-2 мм) железные пластинки и полоски дерева.
5.У левой ноги погребенного, на протяжении от стопы до колена лежала сложенная кольчуга в виде массивного спекшегося куска железа (Рис.2.5). Определить, каким образом она была сложена, не представлялось возможным из-за ее плохой сохранности. При извлечении кольчуги из погребения она рассыпалась на отдельные спекшиеся фрагменты. Кольчуга сплетена из небольших уплощенных колечек. Восстанавливается способ их соединения друг с другом: к каждому кольцу крепилось еще четыре. На спекшихся в сплошную массу фрагментах кольчуги, лежавших на дне камеры, сохранились прикипевшие к металлу остатки нескольких слоев ткани (подкольчужная рубаха - ?).
6.На кольчуге, ближе к стопам погребенного, стоял на основании железный шлем -шишак с козырьком (Рис.2.6, 3.6). Шлем склепан из двух листов железа - верхнего и нижнего. С внутренней стороны хорошо видна горизонтальная линия соединения двух частей: верхней и нижней, и следы заклепок. Концы нижней части также приклепаны друг к другу по вертикали и закреплены двумя заклепками. Козырек небольшой, оформлен в плане в виде полумесяца. По нижнему краю шлема от краев козырька, через определенные промежутки, расположены восемь сквозных отверстий диаметром 0,1 см. Отверстия служили для крепления бармицы. На макушке шлема, оформленной плавко вытянутым шишаком, имелось сквозное отверстие. Размеры шлема: высота 21,5 см, диаметр основания 24 см, протяженность козырька 11,5 см, козырек выступает на 2,5 см.
-82-
Рис.3. - Калиновская-82. Курган 10. Погребение 1. Инвентарь. 1 - Удила железные. 2-3 - Стремена железные. 4 - Кресало железное с кремешком. 5 - Колечко железное. 6 - Шлем железный. 7 - Плошка медная. 8 - Ручка миски железная. 9 - Кинжал железный. 10-13 - Стрелы железные. 14 - Пряжка железная. 15 - Планка железная с тремя ремешками.
7.Опираясь на шлем, на боку стояла медная плошка (Рис.2.7, 3.7). Дно ее широкое, слегка выпуклое. Бортики невысокие, незначительно расширяются кверху. Венчик оформлен в виде вдавленной ложбинки. В верхней части бортика, почти под венчиком, друг против друга, расположены две пары сквозных отверстий. Отверстия были проделаны с внешней стороны бортика: неровности и заусенцы по краям отверстий зафиксированы с внутренней стороны бортика, к этим отверстия, крепилась ручка. Два ее фрагмента были обнаружены внутри плошки (Рис.3.8). Ручка была сделана из плоской перекрученной узкой полоски
-83-
металла и, судя по изогнутости фрагментов, являлась дугообразной. Плошка выкована из единого тонкого листа металла. Размеры плошки: диаметр дна 6 см, диаметр венчика 7,6 см, высота 2,5 см, диаметр отверстий от 1,5 до 2 мм.
8.У левого предплечья погребенного лежал железный кинжал (Рис.2.8, 3.9). Лезвие длинное, одностороннее, сечение треугольное. Спинка лезвия слегка выгнута. Черешок подтреугольной формы, отделяется от лезвия ребром. Ручка не сохранилась. Размеры кинжала: длина лезвия 23,5 см, длина черешка 5,5 см, максимальная ширина лезвия 3,5 см. К лезвию прикипел деревянный тлен - след деревянных ножен.
9.У левой кисти погребенного зафиксированы тонкие фрагменты бересты (Рис.2.9). По контуру этих фрагментов возможно восстановить форму предмета как прямоугольную, размерами 1,5x5 см. Вероятно футляр (?).
10.Справа от погребенного, перекрывая нижнюю часть предплечья и доходя до коленного сустава, лежал берестяной колчан (Рис.2.10) крайне неудовлетворительной сохранности.
11.В колчане лежали наконечниками вверх четыре железные черешковые стрелы (Рис.2.11). Один наконечник плоский, боевой край пера горизонтально срезан; боковые края пера выгнутые (Рис.3.10). На месте прикрепления черешка к перу, надета костяная втулка-муфта. Размеры наконечника: максимальная ширина пера 4,5 см, длина 5,7 см, длина черешка 4 см. Другой наконечник в виде четырехгранного, заостренного на конце стержня (Рис.3.11). Его размеры: длина черешка 1,7 см, ширина грани 0,7 см. Два других наконечника имеют плоское перо ассиметрично-ромбической формы, нижняя часть ромба вытянута (Рис.3.12-13). Размер одного наконечника: длина пера 6,5 см, длина черешка 2 см, максимальная ширина пера 2,5 см. Размеры другого наконечника: длина пера 5,6 см, длина черешка 3 см, максимальная ширина пера 3 см. К поверхности наконечников местами прикипел деревянный тлен. На черешках наконечников сохранились остатки древков стрел.
12.У правого предплечья погребенного лежала железная пряжка подквадратной формы (Рис.2.12, 3.14), покрытая хаотично расположенными остатками ткани двух видов: тонкого и крупного (рогожного) плетения. Возможно, это пряжка от портупеи, на которой висел колчан.
На отдельных участках погребения (в области таза, у правой руки, под позвоночником погребенного, под колчаном) расчищены остатки ткани мелкого плетения. В области рук ткань выявлена в виде мощного многослойного фрагмента.
В ногах погребенного (область стоп и голеней) встречены фрагменты кожи и тлен от кожи, очевидно, остатки обуви. Часть этих фрагментов имеет гофрированную поверхность.
При камеральной обработке остатков кожи, выявлен предмет в виде железной пластинки-планки с перпендикулярно прилепленными к ней тремя ремешками (Рис.3.15). Видимо ремешки свешивались с пластины. Ремешки прямоугольной формы с горизонтально срезанными нижними краями. Способ прикрепления ремешков к пластине из-за сильной коррозии последней, выявить возможным не представлялось. Размеры пластины-планки: 4,2x1,0 см. На одной из ее плоских сторон сохранились следы ткани крупного плетения. Размеры ремешков колеблются от 3,7x0,9 см до 4,2x1,1 см. По длинным боковым сторонам все три ремешка имеют прошвы.
Под скелетом погребенного зафиксированы следы тлена темно-коричневого цвета. Подобный тлен обнаружен на лицевой и лобной части черепа.
По погребальному обряду комплекс может быть отнесен к типу кочевнических погребений в яме с подбоем вдоль южной стороны, дно подбоя обычно ниже дна входной ямы, подбое - костяк человека, обращенного головой на запад, к северу от человека в особой ямс захоронение коня с западной ориентировкой, (близок отделу Б, типу VI [Федоров-Давыдов Г.А., 1966, с.125, 151, 161], однако костяк коня полный). Погребения данного типа, но порожка между погребением и захоронением коня, датированные XIII-XIV вв., зафиксированы в Ростовской области: у села Красный Кут [Ларенок В.А., 1991, с. 43-45. Рис.1]
-84-
и в могильнике Вербовый Лог VIII [Власкин М.В., Гармашов А.И., Доде З.В., Науменко С.А. 2006, с.37-38. Рис.15].
Железные двусоставные удила с подвижными кольцами без псалий - форма наиболее многочисленная, универсальная, отличающаяся широким хронологическим диапазоном. Относятся к отделу Г, типу I [Федоров-Давыдов Г.А., 1966, с.18, 19], типу IV [Кирпичников А.Н., 1973, с.16-17. Рис.4], отделу Б, подотделу I, типу 2, подтипу б [Армарчук Е.А., 2006, с.45-47, рис.23-27].
Железные стремена относятся к отделу Д, типу II (являются хронологическим индикатором золотоордынского периода: второй половины XIII-XIV вв.) [Федоров-Давыдов Г.А., 1966, с.13, 16, 116. Рис.1], типу VII [Кирпичников А.Н., 1973, с.50-51. Рис.29. Табл. XV.4], отделу IV, типу 4 [Армарчук Е.А., 2006, с.29-30. Рис.17]2. Подобные стремена встречены в комплексах, имеющих узкую датировку второй четвертью XIII - началом XIV вв.: разрушенное погребение в станице Новоберезанской Краснодарского края [Зеленский Ю.В., Каминская И.В., 1993, с.84, 85. Рис.2.3]; погребения могильника "Олень-Колодезь" Воронежской области [Ефимов В.Ю., 1999, с.101, 106. Рис.5.21, 9.1], погребения могильника Ковалевка IV Николаевской области [Горелик М.В., Ковпаненко Г.Т. 2001, с.160. Рис.1.9; Квитницкий М.В., 2005, с.390].
Железное кресало 3 относится к типу двулезвийных прямоугольных с прямоугольной прорезью (отдел А, тип I) [Федоров-Давыдов Г.А., 1966, с.84. Рис.12.8]. Согласно новой классификации: отдел II, тип прямоугольные, вариант 1. Хронологические рамки бытования таких кресал установлены в пределах второй половины XIII - второй половины XIV вв. [Евглевский А.В., Потемкина Т.М., 2000, с.188-189, 199. Рис.1.20, 6].
Шлем близок к типу сфероконических шлемов (тип II) [Федоров-Давыдов Г.А. 1966, с.33. Рис.5.1], (тип III) [Кирпичников А.Н., 1971, с.29. Рис.8], однако вместо выреза спереди, у рассматриваемого экземпляра присутствует защитный козырек. Согласно типологии Ю.В. Зеленского, разработанной на основе кочевнических погребений Прикубанья и Закубанья, шлем относится к типу I, подтипу I [Зеленский Ю.В., 1998б, с.12]. Нам известны три шлема аналогичной формы4. Первый происходит из богатого погребения 1 кургана 7, датируемого концом XIII - началом XIV вв., могильника "Олень-Колодезь" Воронежской области. Шлем также составлен из двух частей, со стороны виска и затылка, при помощи восьми заклепок прикреплена бармица; в навершии имеется сквозное отверстие для плюмажа [Ефимов В.Ю., 1999, с.97. Рис.2.2]. Еще один шлем, датированный началом XIII в. происходит из погребения 1 кургана 3 близ хутора Малаи в Краснодарском крае (навершие шлема - в виде стержня с кольцом на конце) [Анфимов И.Н., Зеленский Ю.В. 2002, с.70, рис.1]. Третий шлем найден в погребении 14 кургана 2 могильника "Коллекторский" Краснодарского края5. Шлем сварен из двух частей, в навершии - круглое отверстие для плюмажа.
Медная плошка6 близка к типу усеченно-конических (отдел В тип I) [Федоров-Давыдов Г.А. 1966, с.87, рис.15.2]. Согласно новой классификации относится к типу I [Потемкина Т.М., 2007. с.121]. Близкие по форме плошки происходят из Поросья - Каменка, курган 432 [Плетнева С.А., 1973, с.43. Табл.37.1]; Калмыкии - Цаган Усн III, курган 1, погребение 5; Волгоградской области - Бахтияровка III, курган 113, погребение 1 [Потемкина Т.М., 2007. Рис.2.9, 13]; Ростовской области - Семенкин, курган 29, погребение 1 [Ларенок В.А., 1992, с.163. Рис.8.18]; Краснодарского края - Новоберезанская, разрушенное погребение [Зеленский Ю.В., Каминская И.В. 1993, с.84. Рис.2.4]. Для кочевнических погребений плошки являются хронологическим индикатором второй половины XIII-XIV вв. [Потемкина Т.М., 2007, с.126. Табл.1].
Отмечено, что кинжалы редко встречаются в кочевнических погребениях [Федоров-Давыдов Г.А., 1966, с.24]. Между тем, обнаруженный в погребении кинжал, по характерной выгнутой спинке, отличающей его от длинных ножей, относится к группе II типу 2 [Худяков Ю.С., 1991, с.131]. Аналогичный кинжал в деревянных ножнах найден в упомянутом выше богатом погребении могильника "Олень-Колодезь" [Ефимов В.Ю., 1999, с.99. Рис.2.6].
-85-
Известны и еще несколько подобных кинжалов из кочевнических погребений, датированных XIII-XIV вв. [Худяков Ю.С., 1991, с.79. Рис.39.2; Горелик М.В., 2002, с.65. Рис.7-10; Супруненко О.Б., Приймак В.В., Мироненко К.М., 2004. Рис.26.3].
Плоский листовидный наконечник стрелы в виде срезня-лопаточки с округлой нижней частью и ровно срезанной верхней: отдел В, тип VIII [Федоров-Давыдов Г.А., 1966, с.27, 28. Рис.3.9]; тип 54 [Медведев А.Ф., 1966, с.70]. Четырехгранный бипирамидальный вытянутый наконечник: отдел Б, тип I [Федоров-Давыдов Г.А., 1966, с.27, 28. Рис.3.9]; тип 90 [Медведев А.Ф., 1966, с.83]. Два плоских ромбических наконечника в форме срезня, с удлиненной вытянутой нижней частью: отдел В, тип IV [Федоров-Давыдов Г.А., 1966, с.27, 28. Рис.3.9]; тип 53 [Медведев А.Ф., 1966, с.70]; группа II тип 1 [Худяков Ю.С., 1991, с.105-106]. Все рассмотренные наконечники датируются XIII-XIV вв.
Железная пряжка прямоугольной формы без специального приспособления для соединения ремня с пряжкой относится к группе II, отделу А, типу I [Федоров-Давыдов Г.А., 1966, с.46]. Датировка широкая.
Обнаруженный в насыпи фрагмент гончарного сосуда близок горшкам древнерусского облика ХII-ХIII вв., обнаруженным в некоторых кочевнических погребениях [Евглевский А.В., Потемкина Т.М., 1994, с.83. Рис.2.6-7]. Однако связь фрагмента с погребением, так же как и костяной накладки на лук, представляется сомнительной.
По особенностям погребального обряда и характеру вещевого комплекса, рассмотренное погребение может быть отнесено к золотоордынскому периоду и датировано в пределах второй половины XIII - начала XIV вв. Это положение подтверждает ряд аналогичных материалов из могильника "Олень-Колодезь" и погребений в Краснодарском крае. Этнокультурная атрибуция погребения как половецкого может быть определена с большой степенью уверенности. Согласно недавнему наблюдению, изменение восточной ориентировки половецких захоронений на западную прослеживается в золотоордынский период [Нарожный Е.И., 2005, с.175, 185].
Рассмотренное погребение является одним из интереснейших комплексов среди известных на территории Ставропольской возвышенности средневековых кочевнических погребений. Вместе с тем, по сравнению со всей территорией Волго-Донского междуречья, погребения кочевников на Ставрополье немногочисленны. По данным А.Г. Атавина, они составляют лишь 3,6 % средневековых кочевнических комплексов от общего числа и 10,4 % - для ХII-ХIII вв. [Атавин А.Г., 2007, с.73, 86]. Подобное обстоятельство объясняется небольшим количеством масштабных новостроечных археологических исследований на территории края, в отличие от других регионов. Известно более трех десятков кочевнических погребальных комплексов Ставрополья, значительная часть из которых. - золотоордынского времени [Минаева Т.М., 1964, с.172-175; Федоров-Давыдов Г.А., 1966, с.258; Кореняко В.А., Атавин A.Г., 1986, с.95-100. Рис. 1-2; Андреева М.В., 1989, с.62-65. Pис.3.V, 6.1, 7.1, 10,II, 14,V, 22, 30,II, 32.II, 35,VI; Доде З.В., 2001, с.117-119. Рис.1; Бабенко В.А., 2001, с.104-105: Бабенко B.А., Калмыков А.А., 2007, с.225-242. Рис. 3-7; Нарожный Е.И., Охонько К.А., 2007, с.12-101. Рис.3-44; Бабенко В.А., 2008, с.157-196]. На рассматриваемой территории отмечено значительное количество каменных изваяний [Минаева Т.М., 1964, с.175-188. Рис.4, 5-11; Федоров-Давыдов Г.А., 1966, с.269. Рис.25.2, 29.7; Плетнева С.А.,1974, с.101-102. Табл.55-57; Прокопенко Ю.А., 2001, с.120-121. Рис. 1; Маханько И.М., 2003, с.79-80]. Известны и два святилища средневековых кочевников [Атавин А.Г., Андреева М.В., 1998, с.231-233. Рис. 1-4; Гугуев Ю.К., Мирошина Т.В., 2002, с.53-65. Рис.2-5]. Все это в очередной раз подчеркивает необходимость проведения масштабных целенаправленных исследований на Ставропольской возвышенности.
-86-
Примечания:
1. Благодарим автора раскопок Т.Н. Мишину (ИА РАН) за возможность публикации материалов.
2. Там же приведено распространение таких стремян в кочевнических погребениях. Также см: [Зеленский Ю.В., 19986, с. 11].
3. Находка кресала уже отмечена в литературе [Евглевский А.В., Потемкина Т.М., 2000, с. 199. Рис. 4.76]. Там же приведены аналогии.
4. Материалы могильника подготавливаются авторами к публикации.
5. М.В. Гореликом, без указания точного места находки, приведен еше один аналогичный шлем, датированный концом XIII в. и происходящий из Приднестровья [Горелик М.В., 2002, с.75. Рис.8]. Шлем подобной формы, но без козырька происходит из разрушенного погребения 15 Новопавловского могильника Ставропольского края [Нарожный Е.И., Охонько Н.А., 2007, с.61. Рис.34.10].
6. Находка плошки уже отмечена в литературе [Потемкина Т.М., 2007, с. 125. Рис. 5.138].
Литература:
Андреева М.В. 1989. Курганы у Чограйского водохранилища (материалы раскопок экспедиции 1979 г.) // Древности Ставрополья. - М.
Анфимов И.Н., Зеленский Ю.В. 2002. Половецкие погребения из Восточного Приазовья // ИАА. Вып. 8. - Армавир; М.
Армарчук Е.А. 2006. Конская упряжь из могильников Северо-Восточного Причерноморья X-XIII веков. - М.
Атавин А.Г. 2007. Погребальный обряд и имущественно-социальная структура кочевников лесостепной и степной зоны Юга России в конце IX - первой половине XIII вв. (печенеги, торки, половцы) // Древности Юга России. Памяти А.Г. Атавина. - М.
Атавин А.Г., Андреева М.В. 1998. Половецкое святилище из Ставрополья // Материалы по изучению историко-культурного наследия Северного Кавказа. Том 1. - Ставрополь.
Бабенко В.А. 2001.Памятники золотоордынского времени на территории Ставропольской возвышенности // Материалы по изучению историко-культурного наследия Северного Кавказа. Вып. II. Археология, антропология, палеоклиматология. - М.
Бабенко В.А. 2008. Курганно-грунтовый могильник золотоордынского времени Золотарёвка 3 // Степи Европы в эпоху средневековья. Том 6. Золотоордынское время. Донецк.
Бабенко В.А., Калмыков А.А. 2007. Позднекочевнические погребения из курганных могильников Золотарёвка 6 и Золотарёвка 7 // Материалы но изучению историко-культурного наследия Северного Кавказа. Вып. VII. Археология, палеоантропология, краеведение, музееведение. - М.
Власкин М.В., Гармашов А.И., Доде З.В., Науменко С.А. 2006. Погребения знати золотоордынского времени в междуречье Дона и Сала / Материалы по изучению историко-культурного наследия Северного Кавказа. Вып. VI. - М.
Горелик М.В. 2002. Армии монголо-татар X-XIV веков. Воинское искусство, снаряжение, оружие. - М.
Горелик М.В., Ковпаненко Г.Т. 2001. Погребение знатного латника у западных границ Золотой Орды // Археология Поволжья. Пенза.
Гугуев Ю.К., Мирошина Т.В. 2002. Половецкое святилище-яма с каменной статуей и человеческими жертвоприношениями у села Бешпагир в Ставропольском крае // Донская археология, № 3-4 (16-17). - Ростов-на-Дону.
Дервиз П.Г., Мишина Т.Н. 1984. Работы Александровского отряда // АО 1982 года. - М.
Доде З.В. 2001. Костюмы кочевников Золотой Орды из могильника Джухта-2 // Материалы по изучению историко-культурного наследия Северного Кавказа. Вып. II. Археология, антропология, палеоклиматология. - М.
-87-
Евглевский А.В., Потемкина Т.М. 1994. Позднекочевнические погребения с керамикой древнерусского облика из Северо-Восточного Причерноморья // Донецкий археологический сборник. Вып. 5. - Донецк.
Евглевский А.В,, Потемкина Т,М. 2000. Кресала в позднекочевнических погребениях Восточной Европы // Степи Европы в эпоху средневековья. Том 1. - Донецк.
Ефимов В.Ю. 1999. Золотоордынские погребения из могильника "Олень-Колодезь" // Донская археология. № 3-4. - Ростов-на-Дону.
Зеленский Ю.В. 1998а. Предметы упряжи из половецких погребений из степного Прикубанья и Восточного Закубанья // Древности Кубани. Вып. 12. - Краснодар.
Зеленский Ю.В. 19986. Типология шлемов из степного Прикубанья и Закубанья // Археология, этнография и краеведение Кубани. Материалы VI конференции. - Армавир: Краснодар.
Зеленский Ю.В., Каминская И.В. 1993. Позднекочевническое погребение из Прикубанья Музейный вестник. Вып. 1. - Краснодар.
Квитницкий М.В. 2005. Позднекочевнические погребения IV курганной группы с. Ковалёвка // Археологични дослидження в Украини 2003-2004 рр. Вип. 7. - Киев.
Кирпичников А.Н. 1971. Древнерусские оружие. Вып. 3. Доспех, комплекс боевых средств IX-XIII вв. // САИ. Вып. Е 1-36. - Л.
Кирпичников А.Н. 1973. Снаряжение всадника и верхового коня на Руси IХ-ХШ вв. САИ. Вып. Е 1-36. Л.
Кореняко В.А., Атавин А.Г. 1986. Позднекочевнические погребения в курганах у с. Новсселицкое (Ставропольский край) // КСИА. Вып. 183. - М.
Ларенок В.А. 1991. Позднесредневековое погребение с конем у х. Красный Кут // Археология на новостройках Северного Кавказа (1989-1990 гг.). - Грозный.
Ларенок В.А. 1992. Об этнической принадлежности погребенных в средневековых курганганах у х. Семенкина // Донские древности. Вып. 1. - Азов.
Маханько И.М. 2003. К топографии монументальных изваяний Кубани и Ставрополья // Северный Кавказ и кочевой мир Евразии: VI "Минаевские чтения" по археологии, этнографии и краеведению Северного Кавказа. - Ставрополь.
Медведев А.Ф. 1966. Ручное метательное оружие. Лук и стрелы, самострел VIII-XIV вв. САИ. Е 1-36. - М.
Минаева Т.М. 1964. К вопросу о половцах на Ставрополье по археологическим данным МИСК. Вып. 11. - Ставрополь.
Нарожный Е.И. 2005. Средневековые кочевники Северного Кавказа, (некоторые дискуссионные проблемы этнокультурного взаимодействия эпохи Золотой Орды). Армавир.
Нарожный Е.И., Охонько Н.А. 2007. Новопавловский могильник XIV века в системе евразийских древностей // МИАСК. Вып. 7. - Армавир; Ставрополь.
Плетнева С.А. 1973. Древности Черных Клобуков // САИ. Вып. Е 1-19. - М.
Плетнева С.А. 1974. Половецкие каменные изваяния // САИ. Е 4-2. - М.
Потемкина Т.М. 2007. О металлических посудовидных изделиях из кочевнических погребений золотоордынского времени Восточной Европы // МИАСК. Вып. 8. - Армавир.
Прокопенко Ю.А. 2001. Половецкое изваяние из поселка Радуга // Северный Кавказ и кочевой мир степей Евразии: V "Минаевские чтении" по археологии Северного Кавказа. - Ставрополь.
Супруненко О.Б., Приймак В.В., Мироненко К.М. 2004. Старожитности золотоординського часу Днипропетровського лисостепового Ливобережжя. - Киив; Полтава.
Федоров-Давыдов Г.А. 1966. Кочевники Восточной Европы под властью золотоордынсих ханов. - М.
Худяков Ю.С. 1991. Вооружение центрально-азиатских кочевников в эпоху раннего и развитого средневековья. - Новосибирск.
-88-